Милушин Михаил Юрьевич

УИД 26RS0023-01-2023-002510-27

дело № 2-3640/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Милушин М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершей Милушиной Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю Милушиной Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18851,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 754,05 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и Милушиной Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Милушина Н.Н. умерла 31.10.2020г.

Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти Милушиной Н.Н. является сын – Милушин М.Ю..

Определением Минераловодского городского суда <адрес> от 07.06.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Милушин М.Ю.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутстви...

...е.

Ответчик Милушин М.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и Милушиной Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется просроченная задолженность в размере 18851,16 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела.

Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГг. Милушина Н.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

После смерти Милушиной Н.Н. заведено наследственное дело №, наследником является сын = Милушин М.Ю..

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> воды, <адрес>А;

- земельного участка площадью 168,31 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> воды, <адрес>А;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.3978417, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.4804637.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, п.1 1142, п. 1 ст.1143 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Исходя из положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В силу ст.ст.1157 и 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется. Срок для принятия наследства и для отказа от наследства равен шести месяцам. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019г., с ответчика Милушина М.Ю. надлежит взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 18851,16 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Милушина М.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 754,05 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Милушин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 003-016-357 76 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН:1144400000425, ИНН:4401116480) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019г. по состоянию на 24.03.2023г. в размере 18851,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 754,05 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 15.11.2023г.

Дело № 2-2057/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002510-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Милушину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минераловодский городской суд с иском к наследственному имуществу М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу М.Н.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Милушин М.Ю..

Определением суда от 07.06.2023 Милушин М.Ю. привечен в качестве ответчика по настоящему делу.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом, не явились, о причине неявки не известили.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Милушин М.Ю. – о причине неявки не известил.

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено...

... законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 3 постановления Пленума енума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, после смерти должника М.Н.Н. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к её наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным материалам, ответчик Милушин М.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Милушину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Минераловодскому городскому суду Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Милушину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Шаталова И.А.