Мильяченко Данил Олегович

Дело № 2-365/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу М.О.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.О.И. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «МДМ Банк») и М.О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 106213,49 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев. М.О.И. воспользовался кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что М.О.И. умер. На основании изложенного, просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти М.О.И. сумму задолженности в размере 130396,43 руб., госпошлину – 3807,92 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М.Д.О., М.И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.О.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» Ш.В.Р. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики М.Д.О., М.И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.О. в судебное заседание не явились, представил...

...и заявления, в котором просили судебное заседание провести в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, материал суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ОАО «МДМ Банк») и М.О.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 106213,49 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев (л.д.24).

Согласно расчету полной стоимости кредита и графика платежей, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 2997 руб., дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,25).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления указанной суммы кредита на счет М.О.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте Банк установил ответчику кредитный лимит в размере 20000 руб. с уплатой процентов из расчета 20% годовых (л.д.31).

Заемщик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить сумму кредита, оплатить иные платежи.

М.О.И. денежными средствами воспользовался, при этом обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности по договору составляет 130396,43 руб., из которых: основной долг – 110763,78 руб., проценты за пользование кредитом – 18632,65 руб., штраф – 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.И. умер (л.д.116).

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежные обязательства наследодателя носят имущественный характер и не связаны неразрывно с его личностью, они, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142)

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

По сообщению отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа наследниками первой очереди к имуществу М.О.И. являются его супруга – М.И.В., сыновья – М.Д.О., М.М.О. (л.д.116).

Из материалов наследственного дела № следует, что супруга – М.И.В., сыновья – М.Д.О., М.М.О. вступили в права наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 6/10 долей в праве собственности на квартиру, ? доли в праве собственности на гараж, ? доли в праве собственности на машину (л.д.124-129).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.115), сведений Госавтоинспекции ОМВД по Лысьвенскому городскому округу (л.д.117-118) транспортные средства и недвижимое имущество за М.О.И. не зарегистрированы, справки ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д.119-123) зарегистрирован гараж, 6/10 долей в праве собственности на квартиру. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приведено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа условий кредитного договора усматривается, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2997 руб., который включает в себя как основной долг, так и проценты за пользование кредитными средствами.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет погашения задолженности по графику должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском истец обратился в Лысьвенский городской суд ДД.ММ.ГГГГ согласно дате отправления через портал «Электронное правосудие».

С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался. Доказательств иного прерывания срока исковой давности, изменения его течения истцом не представлено.

Следовательно, сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении исковых требований к М.Д.О., М.И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.М.О., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова