Миляева Любовь Евгеньевна

Дело № 2-а582 /2016 год/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Залыгаевой Е.П.

с участием помощника прокурора Садилина С.А.

при секретаре Ширниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лев Толстовского района Липецкой области в защиту интересов Миляевой Л.Е. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Миляева Л.Е. работает фасовщицей в ООО «<данные изъяты>

Прокурор Лев Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Миляевой Л.Е. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2016 года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Садилин С.А. исковые требования в защиту интересов Миляевой Л.Е. поддержал и просил суд иск удовлетворить, но поскольку заработная плата истице за октябрь 2016 года выплачена 5 декабря 2016 года, то просил суд решение в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.

Истица Миляева Л.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Потапова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассм...

...отрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора района обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом позиции истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ООО <данные изъяты>» имеет задолженность по заработной плате перед истцом подтверждается предоставленной справкой из ООО <данные изъяты>, а также пояснениями представителя ответчика Потаповой О.А., которая исковые требования признала в полном объеме.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Лев-Толстовского района в интересах истца по взысканию задолженности по заработной плате за октябрь 2016 года, однако, учитывая, что заработная плата в размере 3 112 руб. 00 коп. истице Миляевой Л.Е.была выплачена 05 декабря 2016 года ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке, суд считает возможным решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>) в пользу:

Миляевой Л.Е. задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате не исполнять.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий Залыгаева Е.П.

Дело № 2-а156/2018 год/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Залыгаевой Е.П.

с участием ст. помощника прокурора Голобородько В.А.

при секретаре Ширниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области в защиту интересов Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Миляева Л.Е. работает фасовщиком в ООО «Лев-Толстовский молочный завод».

Прокурор Лев Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2018 года в сумме 9 396 руб.00 коп.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А. исковые требования в защиту интересов работника поддержал и просил суд иск удовлетворить, но поскольку заработная плата истцу за февраль 2018 года выплачена 23 марта 2018 года, то просил суд решение в части взыскания задолженности по заработной плате к исполнению не обращать.

Истица Миляева Л.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Лев-Толстовский молочный завод» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора района обос...

...нованными и подлежащими удовлетворению с учетом позиции истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ООО «Лев-Толстовский молочный завод» имеет задолженность по заработной плате перед истцом подтверждается предоставленной справкой из ООО «Лев Толстовский молочный завод».

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Лев-Толстовского района в интересах истца по взысканию задолженности по заработной плате за февраль 2018 года, однако, учитывая, что заработная плата в размере 9 396 руб. 00 коп. истцу Миляевой Л.Е. была выплачена 23 марта 2018 года ООО «Лев-Толстовский молочный завод» в добровольном порядке, суд считает возможным решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к исполнению не обращать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лев-Толстовский молочный завод». (<данные изъяты>) в пользу:

Миляевой Л.Е. задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в сумме 9 369 руб. (девять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к исполнению не обращать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий Залыгаева Е.П.

№2-а256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

с участием ст. пом. прокурора Лев Толстовского района Голобородько В.А.

при секретаре Бабкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Лев-Толстовского района в интересах Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

26.06.2019 года в суд с исковым заявлением обратился прокурор Лев-Толстовского района в интересах Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.

Основанием для обращения прокурора в суд явилась невыплата заработной платы работнику, а именно, аванса за июнь 2019 года, в результате чего образовалась задолженность, выявленная в результате проведения прокурорской проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Лев-Толстовский молочный завод», а так же заявление работников ООО «Лев-Толстовский молочный завод».

В судебном заседании ст. пом. прокурора Голобородько В.А. исковые требования поддержал, но просил суд оставить решение без исполнения, поскольку задолженность перед работником на день рассмотрения дела погашена.

Истец Миляева Л.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель ответчика ООО «Лев-Толстовский молочный завод», будучи надлежащим образом уведомленным о дне и в...

...ремени судебного разбирательства, не явился ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, выслушав доводы ст. пом. прокурора Лев Толстовского района Голобородько В.А., считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом подтверждается справкой, предоставленной ООО «Лев-Толстовский молочный завод».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Однако учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате погашена, суд считает возможным оставить решение без исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лев-Толстовский молочный завод» (399870 Липецкая область пос. Лев Толстой, ул. Пионерская, д.63 (<данные изъяты>) в пользу Миляевой Л.Е. задолженность по заработной плате – аванс за июнь 2019 года в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение к исполнению не обращать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Седолобов С.Д.

№2-а437/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

помощника прокурора Лев Толстовского района Садилина С.А.

при секретаре Бабкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Лев-Толстовского района в интересах Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лев-Толстовского района обратился в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением в интересах Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2019 года в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Лев-Толстовский молочный завод» была выявлена задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2019 года.

Истец Миляева Л.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лев-Толстовский молочный завод» по доверенности Потапова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, она приложила платежную ведомость от 25.11.2019 года о выпла...

...те заработной платы за ноябрь 2019 года.

В судебном заседании помощник прокурора Лев-Толстовского района Садилин С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Однако, учитывая, что 28 ноября 2019 года заработная плата за ноябрь 2019 года в сумме 4 000 руб. выплачена истцу Миляевой Л.Е., просил суд оставить решение без исполнения, так как задолженность перед работником на день рассмотрения дела погашена.

Суд, выслушав доводы помощника прокурора Лев Толстовского района Садилина С.А., считает исковые требования прокурора Лев-Толстовского района в интересах Миляевой Л.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед истцом Миляевой Л.Е., подтверждается справкой, предоставленной ООО «Лев-Толстовский молочный завод».

Из платежной ведомости №56 от 25.11.2019 года следует, что 28 ноября 2019 года истцу Миляевой Л.Е. выплачена заработная плата за ноябрь 2019 года в размере 4 000 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате перед истцом Миляевой Л.Е. погашена 28 ноября 2019 года в добровольном порядке, суд считает возможным решение не исполнять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лев-Толстовский молочный завод» (399870 Липецкая область пос. Лев Толстой, ул. Пионерская, д.63 (ИНН 4812004711, КПП 481201001 Липецкое ОСБ 8593 г.Липецк, БИК 044 206604 к/с 30101810800000000604 р/с 40702810535050008204) в пользу Миляевой Л.Е. задолженность по заработной плате за ноябрь 2019 года в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение к исполнению не обращать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Залыгаева Е.П.

№2-а155 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

помощника прокурора Лев Толстовского района Садилина С.А.

при секретаре Бабкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Лев-Толстовского района в интересах Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лев-Толстовского района обратился в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением в интересах Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за март 2020 года в размере 6 000 руб., мотивируя тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Лев-Толстовский молочный завод» была выявлена задолженность по выплате заработной платы за март 2020 года.

Истица Миляева Л.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лев-Толстовский молочный завод» по доверенности Потапова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, она приложила платежную ведомость от 21.04.2020 года о выплате ...

...заработной платы за март 2020 года.

В судебном заседании помощник прокурора Лев-Толстовского района Садилин С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Однако, учитывая, что 21 апреля 2020 года заработная плата за март 2020 года в сумме 6 000 руб. выплачена истцу Миляевой Л.Е., просил суд оставить решение без исполнения, так как задолженность перед работником на день рассмотрения дела погашена.

Суд, выслушав доводы помощника прокурора Лев Толстовского района Садилина С.А., считает исковые требования прокурора Лев-Толстовского района в интересах Миляевой Л.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед истцом Миляевой Л.Е., подтверждается справкой, предоставленной ООО «Лев-Толстовский молочный завод».

Из платежной ведомости от 13.04.2020 года следует, что 13 апреля 2020 года истице Миляевой Л.Е. выплачена заработная плата за март 2020 года в размере 6 000 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате перед истцом Миляевой Л.Е. погашена 13 апреля 2020 года в добровольном порядке, суд считает возможным решение не исполнять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лев-Толстовский молочный завод» (399870 Липецкая область пос. Лев Толстой, ул. Пионерская, д.63 (ИНН 4812004711, КПП 481201001 Липецкое ОСБ 8593 г.Липецк, БИК 044 206604 к/с 30101810800000000604 р/с 40702810535050008204) в пользу Миляевой Л.Е. задолженность по заработной плате за март 2020 года в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение к исполнению не обращать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Залыгаева Е.П.

Дело № 2-а386/2020 год/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Седолобова С.Д.

с участием ст. помощника прокурора Садилина С.А..

при секретаре Жусевой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лев-Толстовского района Липецкой области в защиту интересов Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Миляева Л.Е., работает мастером в ООО «Лев-Толстовский молочный завод».

Прокурор Лев Толстовского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Миляевой Л.Е. к ООО «Лев-Толстовский молочный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2020 года в сумме 5000 руб.00 коп.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Лев-Толстовского района Садилин С.А.. исковые требования в защиту интересов работника поддержал и просил суд иск удовлетворить, но поскольку заработная плата истцу за ноябрь 2020 года выплачена в декабре 2020года, то просил суд решение в части взыскания задолженности по заработной плате к исполнению не обращать.

Истец Миляева Л.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Лев-Толстовский молочный завод» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора района обоснован...

...ными и подлежащими удовлетворению с учетом позиции истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

То обстоятельство, что ООО «Лев-Толстовский молочный завод» имеет задолженность по заработной плате перед истцом подтверждается предоставленной справкой из ООО «Лев Толстовский молочный завод».

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Лев-Толстовского района в интересах истца по взысканию задолженности по заработной плате, однако, учитывая, что заработная плата в размере 5000 руб. 00 коп. Истцу была выплачена ООО «Лев-Толстовский молочный завод» в добровольном порядке, суд считает возможным решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к исполнению не обращать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лев-Толстовский молочный завод». (399870 Липецкая область пос. Лев Толстой, ул. Пионерская, д.63 (ИНН 4812004711, КПП 481201001 Липецкое ОСБ 8593 г.Липецк, БИК 044 206604 к/с 30101810800000000604 р/с 40702810535050008204) в пользу:

Миляевой Л.Е. задолженность по заработной плате за ноябрь 2020 года в сумме 5000 руб. 00 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к исполнению не обращать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий Седолобов С.Д.