logo

Милюк Елена Анатольевна

Дело 2-6073/2015 ~ М-5114/2015

В отношении Милюка Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-6073/2015 ~ М-5114/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гавриловой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милюка Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милюком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6073/2015 ~ М-5114/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "ЖПЭТ №2"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильева Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исаева Нина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Милюк Владислав Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Милюк Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска к МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска к МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., в том числе: 127 617 руб. 10 коп. - основной долг и пени в сумме 9 967 руб., 30 коп..

Взыскать с МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп. в равных долях, то есть по 1/4 доле в каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской ...

Показать ещё

...суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Решение изготовлено

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска к МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска обратилось в суд с иском к ответчикам МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., в том числе: 127 617 руб. 10 коп. - основной долг и пени в сумме 9 967 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Однако не исполняют обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, а также оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп..

Истец - представитель МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.№

Ответчики - МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.№

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счёта по указанному адресу имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., в том числе: 127 617 руб. 10 коп. - основной долг и пени в сумме 9 967 руб. 30 коп. (л.д.№

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако они своих обязанностей не исполняют, принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., что подтверждается представленными доказательствами, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период либо наличие задолженности в меньшем размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 951 руб. 69 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска к МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 137 584 руб. 40 коп., в том числе: 127 617 руб. 10 коп. - основной долг и пени в сумме 9 967 руб. 30 коп..

Взыскать с МЕА, ИНС, МВВ, ВЮС в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.Подольска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 69 коп. в равных долях, то есть по 1/4 доле в каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Свернуть
Прочие