Милюкина Эмилия Васильевна

КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-009075-64

№ 2-316/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощник судьи Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Белым И. В., Ревенок А. С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Белым И.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 38468,16 рублей, в том числе просроченные проценты – 3523,34 рублей, просроченный основной долг – 34944,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7354,04 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro (№ счета карты ...). ... должник самостоятельно, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ... должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте МИР Социальная Личная (№ счета карты ...) услугу «Мобильный банк». ... должник самостоятельно, через устройство самообслуживания получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», истцом использована карта МИР Социальная Личная, верно введен пин-код в УС. ... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит Хмельницкой Л. В. в сумме 40 000 руб. на срок 36 мес. под 21.5% годовых. ... должником в 08:19 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 08:21 заемщику ...

Показать ещё

...поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 08:24 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 08:32 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 000 руб.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

... определением Октябрьского районного суда г.Томска привлечен в качестве соответчика Ревенок А.С.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Милюкина Э.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В производстве Октябрьского районного суда ... находится гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк к Белым И.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 43987,19 рублей, в том числе просроченные проценты – 3569,06 рублей, просроченный основной долг – 40418,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7519,62 рублей.

В производстве Октябрьского районного суда г.Томска находится гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк к Белым И.В., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 47288,58 рублей, в том числе просроченные проценты – 4551,65 рублей, просроченный основной долг – 42736,93 рублей;

- расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 38056,37 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 26343,65 рублей, задолженность по просроченным процентам – 1712,72 рублей;

- расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 28826,36 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 26647,72 рублей, задолженность по просроченным процентам – 2178,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21483,43 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... указанные гражданские дела объединены в одно производство ....

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

... представитель истца направил заявление об отложении судебного разбирательства либо объявления перерыва в судебном заседании, для ознакомления с материалами дела, однако предоставлялось достаточно времени для ознакомления.

Ответчик Белым И.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Ревенок А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Милюкина Э.В., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ... Хмельницкая Л.В. заключила с ПАО Сбербанк договор банковского обслуживания, о чем свидетельствует надлежащим образом заполненное и подписанное заявление, имеющее, в совокупности с условиями банковского обслуживания физических лиц, силу договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе Сбербанк Онлайн являются Одноразовые пароли или нажатие кнопки «подтверждаю».

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При размещении в Системе «Сбербанк Онлайн» Электронного документа или ссылки на Электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным Банком Клиенту. Согласие Клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления Постоянного и/или Одноразового пароля, либо в форме Электронного документа, подписанного Аналогом собственноручной подписи. Порядок функционирования Системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы Электронные документы исходят от сторон по Договору.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Хмельницкая Л.В. дала свое согласие с общими условиями договора, указав, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна с ними.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и сроки платежей составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1517,29 рублей. Платежная дата 15 число месяца.

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщикаа/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ПАО Сбербанк зачислил на счет Хмельницкой Л.В. ... денежные средства в размере 40000 рублей.

Таким образом, между сторонами были заключен кредитный договор от ... ... на сумму 40000 руб.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Хмельницкая Л.В. дала свое согласие с общими условиями договора, указав, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна с ними.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и сроки платежей составляет 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1362,18 рублей, 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1681,35 рублей. Платежная дата 22 число месяца.

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ПАО Сбербанк зачислил на счет Хмельницкой Л.В. ... денежные средства в размере 44843,05 рублей.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Хмельницкой Л.В. ... заключен кредитный договор ... на сумму 44843,05 руб.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Хмельницкая Л.В. дала свое согласие с общими условиями договора, указав, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна с ними.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и сроки платежей составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1800,67 рублей. Платежная дата 15 число месяца.

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ПАО Сбербанк зачислил на счет Хмельницкой Л.В. ... денежные средства в размере 49327,36 рублей.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Хмельницкой Л.В. ... заключен кредитный договор ... на сумму 49327,36 руб.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Хмельницкая Л.В. дала свое согласие с общими условиями договора, указав, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна с ними.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и сроки платежей составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1696,20 рублей. Платежная дата 28 число месяца.

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ПАО Сбербанк зачислил на счет Хмельницкой Л.В. ... денежные средства в размере 44 843,05 рублей.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Хмельницкой Л.В. ... заключен кредитный договор ... на сумму 44843,05 руб.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Хмельницкая Л.В. дала свое согласие с общими условиями договора, указав, что с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна с ними.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и сроки платежей составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1663,56 рублей. Платежная дата 18 число месяца.

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщикаа/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ПАО Сбербанк зачислил на счет Хмельницкой Л.В. ... денежные средства в размере 32327,59 рублей.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Хмельницкой Л.В. ... заключен кредитный договор ... на сумму 32327,59 руб.

Как видно из историй операций по договорам, заемщик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

Согласно представленным расчетам у заемщика следующая задолженность:

- по договору ... от ... по состоянию на ... - 38468,16 рублей, где просроченный основной долг – 34944,82 рублей, просроченные проценты – 3523,34 рублей;

- по договору ... от ... по состоянию на ... - 43987,19 рублей, где просроченный основной долг – 40418,13 рублей, просроченные проценты – 3 569,06 рублей;

- по договору ... от ... по состоянию на ... - 47288,58 рублей, где просроченный основной долг – 42736,93 рублей, просроченные проценты – 4551,65 рублей;

- по договору ... от ... по состоянию на ... - 38056,37 рублей, где просроченный основной долг – 36343,65 рублей, просроченные проценты – 1712,72 рублей;

- по договору ... от ... по состоянию на ... - 28826,36 рублей, где просроченный основной долг – 26647,72 рублей, просроченные проценты – 2178,64 рублей.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

При таких данных, учитывая, что иного расчета, равно как доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что у заемщика образовалась задолженность по данным кредитным договорам в указанном истцом размере.

Согласно свидетельству о смерти серии ... от ... Хмельницкая Л.В., ... года рождения, умерла ....

Из положений ст.ст.408, 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как видно из материалов дела, Хмельницкая Л.В. являлась застрахованным лицом по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... на условиях базового страхового покрытия.

Согласно условиям программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие

Поскольку как следует из справки о смерти № ... от ..., причиной смерти Хмельницкой Л.В. явилось «I а) ...», то есть смерть наступила в результате заболевания, то страховой случай не наступил, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало Белым И.В. в выплате страхового возмещения.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

Как разъяснено в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа на судебный запрос УМВД России по Томской области от ... ... на имя Хмельницкой Л.В., ... г.р., автомототранспортные средства не регистрировались.

Согласно выпискам из ЕГРН от ... Хмельницкая Л.В. являлась собственником земельного участка по адресу: ..., а также жилого помещения по адресу: ....

Кадастровая стоимость объектов недвижимости на дату смерти наследодателя, составляет 592384,55 руб. (квартира) и 142629,34 руб. (земельный участок).

Согласно ответу на запрос от ... нотариуса Заковряшиной Е.Г., Ревенок А.С., Белым И.В. получено наследство в размере по 1/2 доли в наследстве, которое состоит из земельного участка по адресу: ..., квартиры, находящейся по адресу: ..., прав на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ..., ..., ..., ..., с причитающимися процентами.

Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, открывшегося в связи со смертью Хмельницкой Л.В., нет, судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчики приняли наследство, отрывшееся после смерти Хмельницкой Л.В., стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанной выше задолженности с ответчиков Белым И.В. и Ревенок А.С. солидарно.

Рассматривая требование истца о расторжении вышеназванных кредитных договоров по причине существенного нарушения условий договора, суд приходит к следующему

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика ... было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору ... от ..., ... по кредитному договору ... от ..., ... по кредитному договору ... от ..., ... по кредитному договору ... от ..., ... по кредитному договору ... от ..., процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 452 ГК РФ, нарушение договоров в части не возврата суммы основного долга и процентов суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитных договоров ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

В соответствии с налоговым законодательством истцом по заявленным требованиям была оплачена государственная пошлина в общем размере 36357,09 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями ... от ... (на сумму 7354,04 руб.), ... от ... (на сумму 7519,62 руб.), ... от ... (на сумму 7618,66 руб.), ... от ... (на сумму 7341,69 руб.), ... от ... (на сумму 6523,08 руб.).

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:...) к Белым И. В. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...), Ревенок А. С. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Хмельницкой Л. В..

Взыскать солидарно с Белым И. В. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...), Ревенок А. С. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 38468,16 рублей, где просроченный основной долг – 34944,82 рублей, просроченные проценты – 3523,34 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Хмельницкой Л. В..

Взыскать солидарно с Белым И. В. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...), Ревенок А. С. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 43987,19 рублей, где просроченный основной долг – 40418,13 рублей, просроченные проценты – 3 569,06 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Хмельницкой Л. В..

Взыскать солидарно с Белым И. В. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...), Ревенок А. С. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 47288,58 рублей, где просроченный основной долг – 42736,93 рублей, просроченные проценты – 4551,65 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Хмельницкой Л. В..

Взыскать солидарно с Белым И. В. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...), Ревенок А. С. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 38056,37 рублей, где просроченный основной долг – 36343,65 рублей, просроченные проценты – 1712,72 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Хмельницкой Л. В..

Взыскать солидарно с Белым И. В. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...), Ревенок А. С. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 28826,36 рублей, где просроченный основной долг – 26647,72 рублей, просроченные проценты – 2178,64 рублей.

Взыскать с солидарно с Белым И. В. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...), Ревенок А. С. (паспорт ..., выдан ... ..., код подразделения ...)в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 357,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле 2-316/2023 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-009075-64

Свернуть