Милютина Екатерина Тимофеевна

Дело № 2-166/ 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Болотиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) к Милютиной Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Милютиной Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Милютиной Е.Т. был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> рублей на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДАТА. Согласно договору, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере: <...> даты предоставления кредита по ДАТА; <...> годовых с ДАТА. Согласно п.6 количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Договора потребительского кредита № исполнение обязательств путем внесения неличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункт приема оплаты п...

...латежей ООО «РФЗ» является лишь способом исполнения обязательств по Договору потребительского кредита.

Согласно условиям Договора потребительского кредита № (п.8 и 8.1) определены способы исполнения обязательств по договору Заемщиком: как в наличном, так и безналичном порядке, а именно: путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка, путем перечисления безналичных денежных средств Банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента (ООО «РФЗ»), а также кредит может быть погашен иными способами, не запрещенными законом.

В п. 4.3.1 Договора потребительского кредита № прописано, что днем погашения Заемщиком задолженности в рамках Договора потребительского кредита считается день: списания Банком суммы задолженности со счёта Заёмщика в Банке, в случае списания Банком суммы задолженности (на основании Банковского ордера); зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности по Договору потребительского кредита в Банке (при перечислении денежных средств из другой кредитной организации или при приеме средств от банковского платежного агента в случае погашения задолженности по инициативе Заемщика); внесения суммы задолженности наличными в кассу Банка.

В связи с этим, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности лежит на заемщике.

Между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г., в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

При этом с февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие Соглашения № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г., и в адрес заемщика Милютиной Е.Т. было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам.

Конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес заемщика Милютиной Е.Т. также направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Заемщик должным образом исполнять перестал. За Заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на 20.02.2018г. задолженность Милютиной Е.Т. по кредитному договору составляет: <...>., из которых: <...> руб. основной долг; <...> руб. задолженность по процентам; 0,00 руб. пени на сумму непогашенного основного долга; <...> руб. пени за несвоевременную уплату процентов.

Просит:

- расторгнуть договор потребительского кредита № от ДАТА., заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Милютиной Е.Т.;

-взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Милютиной Е.Т. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из которых: <...> руб. основной долг; <...> руб. задолженность по процентам; 0,00 руб. пени на сумму непогашенного основного долга; <...> руб. пени за несвоевременную уплату процентов;

- взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Милютиной Е.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением Севского районного суда Брянской области от 29.06.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, ООО «Русские Финансы Запад» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Милютина Е.Т., представитель ответчика Милютиной Е.Т. – адвокат Дворецкий Л.М. (удостоверение №, ордер №), представитель третьего лица ООО «Русские финансы Запад», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Милютиной Е.Т. – Корчкова Н.Е. просит отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием представителя ответчика Милютиной Е.Т. – адвоката Дворецкого Л.М.

Принимая во внимание, что ответчик Милютина Е.Т. и представитель ответчика Милютиной Е.Т. – адвокат Дворецкий Л.М. о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела, судебная повестка на 01.11.2018 года направленная на имя ООО «Русские финансы Запад» по <адрес>, возвращена в суд без вручения адресату, явка представителя ответчика в суд, является его правом, поскольку участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчика Милютиной Е.Т., представителя ответчика Милютиной Е.Т. – адвоката Дворецкого Л.М., представителя третьего лица ООО «Русские финансы Запад».

Представитель ответчика Милютиной Е.Т. – Корчкова Н.Е. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что кредит заключался. Платежи по кредиту <...> рублей своевременно вносились в РФЗ, который был посредником. Потом одним платежом в ДАТА оплатили полностью оставшуюся сумму кредита, но квитанция об оплате не сохранилась. Письмо о задолженности получили только в ДАТА года.

Суд, выслушав представителя ответчика Корчкову Н.Е., изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Статьей 809 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), в лице уполномоченного представителя Дорониной Л.В., действующей на основании доверенности № от ДАТА, и Милютиной Е.Т. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику Милютиной Е.Т. кредит в размере <...> руб. на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты в размере <...> с даты предоставления кредита по ДАТА и <...> годовых с ДАТА. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Предельный срок погашения кредита установлен до ДАТА, о чем свидетельствует договор потребительского кредита № от ДАТА, доверенность № от ДАТА, заявление о предоставлении потребительского кредита от ДАТА, анкета клиента - физического лица от ДАТА, общие условия договора потребительского кредитования в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д.24-27, 30, 34-35).

Согласно п.8 и 8.1 условиям Договора потребительского кредита № определены способы исполнения обязательств по договору Заемщиком: как в наличном, так и безналичном порядке, аименно: путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка, путем перечисления безналичных денежных средств Банку по его реквизитам, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента (ООО «РФЗ»), а также кредит может быть погашен иными способами, не запрещенными законом.

В п. 4.3.1 Договора потребительского кредита № прописано, что днем погашения Заемщиком задолженности в рамках Договора потребительского кредита считается день: списания Банком суммы задолженности со счёта Заёмщика в Банке, в случае списания Банком суммы задолженности (на основании Банковского ордера); зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности по Договору потребительского кредита в Банке (при перечислении денежных средств из другой кредитной организации или при приеме средств от банковского платежного агента в случае погашения задолженности по инициативе Заемщика); внесения суммы задолженности наличными в кассу Банка. В связи с этим, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности лежит на заемщике

По графику платежей к кредитному договору № от ДАТА, размер платежей составил <...> коп. (л.д.28).

Согласно дополнительному соглашению № к Соглашению о поручительстве № от ДАТА., заключенному между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» от ДАТА., Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад», заключили настоящий договор о нижеследующим: Во всех положениях Соглашения о поручительстве № от ДАТА., а также во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (л.д.39).

Между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «ОКА» заключено Соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011г., в соответствии с которым ООО «ОКА» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент (л.д.41-43).

Согласно уведомлению № от ДАТА., в адрес ответчика Милютиной Е.Т. истцом Конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было направлено уведомление о числящейся задолженности в размере <...> руб. 06 коп. по состоянию на ДАТА, которое по отчету об отслеживании отправлений получено адресатом ДАТА (л.д.58-61).

В материалах дела также имеется уведомление от ДАТА. № Б/Н направленное истцом Конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес ответчика Милютиной Е.Т., из которого следует, что за Милютиной Е.Т. числится просроченная задолженность по договору потребительского кредита № от ДАТА и предлагается в течении 30 календарных дней с момента направления данного уведомления расторгнуть указанный Договор потребительского кредита (л.д.62-63).

Ответчик Милютина Е.Т. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему должным образом не исполняла, о чем свидетельствуют выписки из лицевых счетов: ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, договора № (л.д.46-51).

Согласно расчета представленного истцом по состоянию на ДАТА задолженность по договору потребительского кредита № составляет <...> коп., из которых: <...> руб. основной долг; <...> руб. задолженность по процентам; <...> руб. пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.52).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика Корчковой Н.Е. о том, что одним платежом в декабре 2015 года или в 2016 году оплатили полностью оставшуюся сумму кредита, не обоснованы, поскольку в подтверждение оплаты задолженности предоставлены только платежные документы об оплате ДАТА в сумме <...> руб., ДАТА в сумме <...> руб., ДАТА в сумме <...> руб., ДАТА в сумме <...> руб., из информации от ДАТА №, следует, что Межрайонная ИФНС России № по Брянской области сведений о фискальном отчете ООО «Русские Финансы Запад» не располагает, а согласно ответа Конкурсного управляющего Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) от ДАТА, ответчиком в ДАТА года был осуществлен платеж в размере <...> руб. (ДАТА), платежи от ДАТА учтены истцом при подаче искового заявления (распределены в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДАТА года) (л.д. 80-83, 93).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> копейки подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «Церих» (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДАТА, заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Милютиной Е.Т..

Взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Милютиной Е.Т. задолженность по кредитному договору в размере: <...> копеек, из которых: <...> копеек основной долг; <...> копеек задолженность по процентам; <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Милютиной Е.Т. в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков