logo

Миморова Нина Геннадьевна

Дело 2-940/2016 ~ М-1053/2016

В отношении Миморовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-940/2016 ~ М-1053/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сизовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миморовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миморовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-940/2016 ~ М-1053/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Жуковский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сизова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Филиал ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миморова Нина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.

с участием ответчика Миморовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

09 августа 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Миморовой Н. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском Миморовой Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Миморовой Н.Г. был заключен кредитный договор №, ответчице был выдан потребительский кредит в сумме 111000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,50% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей. В связи с вышеизложенным Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 112494 руб. 02 коп. из которых: задолженность по неустойке 1 347 руб. 60 коп., проценты за кредит-13019 руб. 71 коп, ссудная задолженность-98 126 руб. 71 коп. В соответствии с п. 4.2.3....

Показать ещё

... Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ссылаясь на ст.ст.8,11,12,15,309,450,810,811,819 ГК РФ, просит взыскать с Миморовой Н.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 494 руб. 02 коп., уплаченную госпошлину в суме 9449 руб. 88 коп, расторгнуть указанный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Миморова Н.Г. исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в сумме 112494 рубля 02 коп признала в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 п.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Миморовой Н.Г., поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3449 руб. 88 коп., так как при подаче искового заявления госпошлина оплачена истцом в большем размере, чем необходимо, в сумме 9449 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Миморовой Н. Г..

Взыскать с Миморовой Н. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112494 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по неустойке- 1 347 рублей 60 копеек, проценты за кредит -13 019 рублей 71 копейка, ссудная задолженность -98 126 рублей 71 копейка.

Взыскать с Миморовой Н. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице лице Среднерусского банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: О.В. Сизова

Копия верна: Судья О.В. Сизова

Свернуть

Дело 2-1-1000/2020 ~ М-1-994/2020

В отношении Миморовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1-1000/2020 ~ М-1-994/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сидоренковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миморовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миморовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-1000/2020 ~ М-1-994/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Жуковский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренкова Н.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
07.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Московский Кредитный Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7734202860
ОГРН:
1027739555282
Миморова Нина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "М.Б.А. Финансы"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1-844/2020 ~ М-1-813/2020

В отношении Миморовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1-844/2020 ~ М-1-813/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Лобзовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миморовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миморовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-844/2020 ~ М-1-813/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Жуковский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобзова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Московский Кредитный Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7734202860
ОГРН:
1027739555282
Миморова Нина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "М.Б.А. Финансы"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1-844/2020 УИД 40КЫ0008-01-2020-001307-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Жуков

24 ноября 2020года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Миморовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2020 ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Миморовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 447253/14 от 04.07.2014 за период с 23.10.2015 по 17.08.2020 в размере 1336301 рубля 61 копейки, госпошлины в размере 15031 рубля 51 копейки.

Истец, будучи надлежащим образом, и звещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2014 был заключен кредитный договор между сторонами на сумму 500106 рублей 82 копейки. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства передал. С 23.10.2015 по 17.08.2020 ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1366301,61 рублей, которая состоит: 419838,15 рублей – просроченная ссуда, 210600,14 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 233487,94 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 233476,48 руб. -штрафная неустойка по просчроченной ссуде, 215864,32 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам, 63024,68 рублей – штраф за несвоевременное обеспечение...

Показать ещё

... денежных средств на счете. 31.03.2020 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «МБА Финансы» был заключен агентский договор № 1/01-2020. Просит взыскать с отвчика размер задолженности.

Ответчик Миморова Н.Г., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

04.07.2014 между ПАО «Московский кредитный банк» и Миморовой Н.Г. был заключен кредитный договор на сумму 500106 рублей 82 копейки.

По условиям данного договора ответчик присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц а ПАО «Московский кредитный банк», ответчику была выдана кредитная карта банка. По условиям потребительского кредита, денежные средства истцом были предоставлены на срок 60 месяцев до 23.06.2019, под 23% годовых, в случае невыполнения обязанности по страхованию свыше тридцати дней истец вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 26%. Ежемесячный платеж составил 14005,48 рублей в соответствии с графиком платежей и предварительным обеспечением наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

В соответствии с п.12 заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения клиентом наличия денежных средств на карточке клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно было обеспечно наличие денежных средств.

Истцом были исполнены обязательства по договору на открытый на имя ответчика картсчет <НОМЕР ИЗЪЯТ> был предоставлен кредит на сумму 500106,82 рублей.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что начиная с октября 2015 года платежи не производились.

Расчет задолженности, переданной истцу ответчиками не оспаривался, суд также его считает правильным.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Миморовой Н.Г. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233. 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Миморовой Н. Г. удовлетворить.

Взыскать с Миморовой Н. Г. в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № 447253/14 от 04.07.2014 года за период с 23.10.2015 по 17.08.2020 в размере 1366301 рубля 61 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 15031 рубля 51 копейки.

Ответчик вправе подать в Жуковский рапйонный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момиента получении данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова

Свернуть
Прочие