Миморова Нина Геннадьевна
Дело 2-940/2016 ~ М-1053/2016
В отношении Миморовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-940/2016 ~ М-1053/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сизовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миморовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миморовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Сизовой О.В.,
при секретаре Солоповой Е.В.
с участием ответчика Миморовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда
09 августа 2016 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Миморовой Н. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском Миморовой Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Миморовой Н.Г. был заключен кредитный договор №, ответчице был выдан потребительский кредит в сумме 111000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,50% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей. В связи с вышеизложенным Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 112494 руб. 02 коп. из которых: задолженность по неустойке 1 347 руб. 60 коп., проценты за кредит-13019 руб. 71 коп, ссудная задолженность-98 126 руб. 71 коп. В соответствии с п. 4.2.3....
Показать ещё... Кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ссылаясь на ст.ст.8,11,12,15,309,450,810,811,819 ГК РФ, просит взыскать с Миморовой Н.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 494 руб. 02 коп., уплаченную госпошлину в суме 9449 руб. 88 коп, расторгнуть указанный договор.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Миморова Н.Г. исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в сумме 112494 рубля 02 коп признала в полном объеме.
Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 п.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Миморовой Н.Г., поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3449 руб. 88 коп., так как при подаче искового заявления госпошлина оплачена истцом в большем размере, чем необходимо, в сумме 9449 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Миморовой Н. Г..
Взыскать с Миморовой Н. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112494 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по неустойке- 1 347 рублей 60 копеек, проценты за кредит -13 019 рублей 71 копейка, ссудная задолженность -98 126 рублей 71 копейка.
Взыскать с Миморовой Н. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице лице Среднерусского банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.
Судья: О.В. Сизова
Копия верна: Судья О.В. Сизова
СвернутьДело 2-1-1000/2020 ~ М-1-994/2020
В отношении Миморовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1-1000/2020 ~ М-1-994/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сидоренковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миморовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миморовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7734202860
- ОГРН:
- 1027739555282
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1-844/2020 ~ М-1-813/2020
В отношении Миморовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1-844/2020 ~ М-1-813/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Лобзовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миморовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миморовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7734202860
- ОГРН:
- 1027739555282
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1-844/2020 УИД 40КЫ0008-01-2020-001307-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Жуков
24 ноября 2020года
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Миморовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2020 ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Миморовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 447253/14 от 04.07.2014 за период с 23.10.2015 по 17.08.2020 в размере 1336301 рубля 61 копейки, госпошлины в размере 15031 рубля 51 копейки.
Истец, будучи надлежащим образом, и звещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2014 был заключен кредитный договор между сторонами на сумму 500106 рублей 82 копейки. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства передал. С 23.10.2015 по 17.08.2020 ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1366301,61 рублей, которая состоит: 419838,15 рублей – просроченная ссуда, 210600,14 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде, 233487,94 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 233476,48 руб. -штрафная неустойка по просчроченной ссуде, 215864,32 руб. - штрафная неустойка по просроченным процентам, 63024,68 рублей – штраф за несвоевременное обеспечение...
Показать ещё... денежных средств на счете. 31.03.2020 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «МБА Финансы» был заключен агентский договор № 1/01-2020. Просит взыскать с отвчика размер задолженности.
Ответчик Миморова Н.Г., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
04.07.2014 между ПАО «Московский кредитный банк» и Миморовой Н.Г. был заключен кредитный договор на сумму 500106 рублей 82 копейки.
По условиям данного договора ответчик присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц а ПАО «Московский кредитный банк», ответчику была выдана кредитная карта банка. По условиям потребительского кредита, денежные средства истцом были предоставлены на срок 60 месяцев до 23.06.2019, под 23% годовых, в случае невыполнения обязанности по страхованию свыше тридцати дней истец вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 26%. Ежемесячный платеж составил 14005,48 рублей в соответствии с графиком платежей и предварительным обеспечением наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.
В соответствии с п.12 заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения клиентом наличия денежных средств на карточке клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно было обеспечно наличие денежных средств.
Истцом были исполнены обязательства по договору на открытый на имя ответчика картсчет <НОМЕР ИЗЪЯТ> был предоставлен кредит на сумму 500106,82 рублей.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что начиная с октября 2015 года платежи не производились.
Расчет задолженности, переданной истцу ответчиками не оспаривался, суд также его считает правильным.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Миморовой Н.Г. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233. 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Миморовой Н. Г. удовлетворить.
Взыскать с Миморовой Н. Г. в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № 447253/14 от 04.07.2014 года за период с 23.10.2015 по 17.08.2020 в размере 1366301 рубля 61 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 15031 рубля 51 копейки.
Ответчик вправе подать в Жуковский рапйонный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момиента получении данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: -подпись- Л.В. Лобзова
Свернуть