Минабутдинов Ильдус Кодусович
Дело 2-1699/2022 ~ М-797/2022
В отношении Минабутдинова И.К. рассматривалось судебное дело № 2-1699/2022 ~ М-797/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Романовой В.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минабутдинова И.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минабутдиновым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1651031650
- ОГРН:
- 1021602498301
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ...
УИД 16RS0...-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2022 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к И.К.Минабутдинову о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к И.К. Минабутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 рублей на срок по ... под 49,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил своевременно и надлежащим образом. ... ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ... ПАО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... задолженности с И.К. Минабутдинова перешло к ООО «Филберт».
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 78 500 рублей 28 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 34 985 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 33 984 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 530 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по опла...
Показать ещё...те государственной пошлины в размере 2 555 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик И.К. Минабутдинов в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований с применением последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ... между ОАО "Лето Банк" и И.К. Минабутдиновым заключен кредитный договор ... по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 65 000 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения, количество платежей – 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 49,90% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами до 06 числа в размере 5 000 рублей, последний платеж ... составляет 4 105 рублей 72 копейки.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором: денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
Согласно выписке из решения ... от ..., утвержден Устав ПАО "Почта Банк", в соответствии с которым ПАО "Лето Банк" переименован в ПАО "Почта банк".
... ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права (требований) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по договору ... от ..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и И.К. Минабутдиновым, перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.
По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила 78 500 рублей 28 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 34 985 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 33 984 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 530 рублей 50 копеек.
Ответчиком суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору должен был быть внесен И.К. Минабутдиновым .... Согласно выписке по счету последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору И.К. Минабутдинов внес ....
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами до 06 числа каждого месяца.
... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с И.К. Минабутдинова в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ отменен.
Учитывая дату последнего платежа, согласно графику платежей - ..., истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ....
Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ....
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось ... (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.
Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от ООО «Филберт» не поступало.
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО "Филберт" к И.К. Минабутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 500 рублей 28 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 34 985 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 33 984 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 530 рублей 50 копеек, не подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к И.К.Минабутдинову о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья В.Х. Романова
Свернуть