logo

Минабутдинов Ильдус Кодусович

Дело 2-1699/2022 ~ М-797/2022

В отношении Минабутдинова И.К. рассматривалось судебное дело № 2-1699/2022 ~ М-797/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Романовой В.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минабутдинова И.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минабутдиновым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1699/2022 ~ М-797/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нижнекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Венера Харасовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Филберт
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1651031650
ОГРН:
1021602498301
Минабутдинов Ильдус Кодусович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

УИД 16RS0...-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к И.К.Минабутдинову о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к И.К. Минабутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 рублей на срок по ... под 49,90% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил своевременно и надлежащим образом. ... ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате кредитных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ... ПАО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ... задолженности с И.К. Минабутдинова перешло к ООО «Филберт».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 78 500 рублей 28 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 34 985 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 33 984 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 530 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по опла...

Показать ещё

...те государственной пошлины в размере 2 555 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.К. Минабутдинов в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований с применением последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ОАО "Лето Банк" и И.К. Минабутдиновым заключен кредитный договор ... по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 65 000 рублей, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения, количество платежей – 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 49,90% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами до 06 числа в размере 5 000 рублей, последний платеж ... составляет 4 105 рублей 72 копейки.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором: денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно выписке из решения ... от ..., утвержден Устав ПАО "Почта Банк", в соответствии с которым ПАО "Лето Банк" переименован в ПАО "Почта банк".

... ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права (требований) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по договору ... от ..., заключенному между ОАО "Лето Банк" и И.К. Минабутдиновым, перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила 78 500 рублей 28 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 34 985 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 33 984 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 530 рублей 50 копеек.

Ответчиком суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору должен был быть внесен И.К. Минабутдиновым .... Согласно выписке по счету последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору И.К. Минабутдинов внес ....

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами до 06 числа каждого месяца.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с И.К. Минабутдинова в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ отменен.

Учитывая дату последнего платежа, согласно графику платежей - ..., истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ....

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ....

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось ... (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от ООО «Филберт» не поступало.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО "Филберт" к И.К. Минабутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 500 рублей 28 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 34 985 рублей 60 копеек, задолженность по процентам – 33 984 рубля 18 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 530 рублей 50 копеек, не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к И.К.Минабутдинову о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова

Свернуть
Прочие