Лупиш Анатолий Владимирович
Дело 2-2808/2022 (2-11725/2021;) ~ М-9116/2021
В отношении Лупиша А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2808/2022 (2-11725/2021;) ~ М-9116/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лупиша А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лупишем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
47RS0№-71
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиМартьяновой С.А.
при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> об обязании заключить договоры аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с исковым заявлением об обязании заключить с ними договоры аренды земельных участков №№, 200, 196 и 187 с площадями 1052,0 кв. м, 987,0 кв. м, 848,0 кв. м и 877,0 кв. м в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,стороны не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, заявленийо рассмотрении дела вотсутствие сторон в суд не поступало.
Сведениямио том, что неявка истцав указанные судебные заседания имела место по уважительной причине,суд не располагает.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и ру...
Показать ещё...ководствуясь абз. 8 ст. 222,ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> об обязании заключить договоры аренды земельных участков №№ 203, 200, 196 и 187 с площадями 1052,0 кв. м, 987,0 кв. м, 848,0 кв. м и 877,0 кв. м в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительностьпричин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству настоящее определение может быть отменено.
Судья:
Свернуть