Штукатуров Евгений Александрович

Дело № 1-173/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего федерального судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре - УХИНОЙ Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска - ИГРУНЕВОЙ А.В.,

подсудимого - Штукатурова Е.А.,

защитника - адвоката СВИРИДОВОЙ Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер № №....

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Штукатурова Е.А.,

<сведения исключены>

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Штукатуров Е.А., находясь в районе неустановленного в ходе дознания дома, расположенного по <адрес>, незаконно приобрел путем находки под камнем на земле, заранее оставленный неустановленным лицом полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также стеклянную пипетку в тубусе. Штукатуров Е.А., приехав к <адрес>, употребил часть содержимого пакета путем раскуривания, а остальную часть вещества растительного происхождения в пакете положил в карман надетой на нем одежды, которое незаконно носил в кармане своей одежды до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у Штукатурова Е.А. были обнаружены и изъяты пипетка со следами курения с тубусом и полимерный пакет с растительным веществом желто-коричневого цвета массой <сведения исключены> г., в котором согласно заключению эксперта № №.... от ДД.ММ.ГГГГ года содержится MDMB (N)- СНМ (метил 2- [1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] - 3, 3 диметилбутаноат). В хлороформном смыве, полученном с поверхности представленного на исследование предмета, содержится MDMB (N)- НМ (метил 2-[1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат). MDMB (N)- СНМ (метил2-[1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]- 3, З диметилбутаноат) и является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты и которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и отнес...

...ен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса наркотического средства, в перерасчете на всю массу растительного вещества, представленного на исследование, составила <сведения исключены> г., которое согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством РФ и международными договорами и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред.от 27.02.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"- относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Штукатуров Е.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Штукатуров Е.А. в присутствии защитника Свиридовой Ю.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Штукатуров Е.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Штукатуров Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Штукатуров Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Штукатурова Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Штукатурову Е.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Штукатуров Е.А., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие <сведения исключены>, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что Штукатуров Е.А. ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <сведения исключены> Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ Штукатуров Е.А. в момент совершения криминала обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <сведения исключены>, однако, способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения криминала, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности не признавать отягчающим обстоятельством совершение Штукатуровым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением каннабиноидов.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая раскаяние Штукатурова Е.А. в совершенном преступлении, суд считает, что исправление Штукатурова Е.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении Штукатуров Е.А. на менее тяжкую, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штукатурова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Штукатурову Е.А. наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Штукатурова Е.А. исполнение определенных обязанностей во время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения в отношении Штукатурова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <сведения исключены> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника в соответствие с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Председательствующий В.А. Гаранин