Миначов Руслан Алмазович

Копия 16RS0046-01-2022-010713-41

Дело № 2-8106/2022

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Унюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ИП ШарафутдиновуРифкатуСаетгариевичу, Хасановой АлиеРифкатовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилось с иском к ИП ШарафутдиновуР.С., Хасановой А.Р. о взыскании задолженности.В обосновании своих требований указано, что 8 октября 2020 года между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее - Фонд, Истец) и индивидуальным предпринимателем ШарафутдиновымРифкатомСаетгариевичем (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор микрозайма ...-ДЗ (далее - Договор микрозайма), согласно которому Фонд обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма - 300 000,00 (триста тысяч) рублей; процентная ставка за пользование микрозаймом - 6% годовых; дата возврата микрозайма - до 7 октября 2022 года.

Денежные средства по Договору микрозайма единовременно были перечислены на счет Заемщика, ...

...что подтверждается платежным поручением ... от 08.10.2020г.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Заемщик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

По состоянию на 02.06.2022г. за ответчиком числится задолженность по договору микрозайма в следующем размере:основной долг 165 155,16 руб., проценты 3 882,27 руб., пени 5 253,51 руб.

14.03.2022г. в адрес ответчиков направлена досудебная претензия. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо прибыло в место вручения 25.03.2022г., вручено Заемщику 29.04.2022г. Таким образом, последним днем исполнения обязательств по требованию досудебной претензии является 12.05.2022г. С 13.05.2022г.микрозаём считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежат начислению неустойка на просроченную сумму микрозайма и сумму процентов.

В соответствии с п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается: договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между Фондом и ФИО1

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма...-ДЗ от ... (по состоянию на 02.06.2022г.) в следующем размере: основной долг 165 155,16 руб., проценты 3 882,27 руб., пени 5 253,51 руб., проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от 08.10.2020г. исходя из расчета 6% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда;неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от 08.10.2020г. от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда;судебные расходы на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 4 686 рублей.

Представитель истца, не явился, не возражала на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик ИП Шарафутдинова Р.С.на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Хасанова А.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 2 статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее - Фонд, Истец) и индивидуальным предпринимателем ШарафутдиновымРифкатомСаетгариевичем (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор микрозайма ...-ДЗ (далее - Договор микрозайма), согласно которому Фонд обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма - 300 000,00 (триста тысяч) рублей; процентная ставка за пользование микрозаймом - 6% годовых; дата возврата микрозайма - до ....

Денежные средства по Договору микрозайма единовременно были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от 08.10.2020г.

Согласно п.3.3 и 4.1 Договора микрозайма Заемщик обязан оплачивать микрозаём, проценты и иные платежи по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также исполнить иные обязательства по договору.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения микрозайма, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств Заемщик платежи по возврату микрозайма не осуществляет.

По состоянию на 02.06.2022г. за ответчиком числится задолженность по договору микрозайма в следующем размере: основной долг 165 155,16 руб., проценты 3 882,27 руб., пени 5 253,51 руб.

Согласно п. 4.2 договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям Договора микрозайма (п. 4.2.), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет Заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

14.03.2022г. в адрес ответчиков направлена досудебная претензия. В соответствии с требованиями претензии, в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме.

Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо прибыло в место вручения 25.03.2022г., вручено Заемщику 29.04.2022г. Таким образом, последним днем исполнения обязательств по требованию досудебной претензии является 12.05.2022г. С 13.05.2022г. микрозаём считается досрочно взысканным, и с указанной даты подлежат начислению неустойка на просроченную сумму микрозайма и сумму процентов.

В соответствии с п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается: договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между Фондом и ФИО6 АлиейРифкатовной.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему Договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

Согласно п. 3.1.1. договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 3.1.2. договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, Поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,06 % от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и неустойки суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взысканиипроценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от 08.10.2020г. исходя из расчета 6% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда, неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от 08.10.2020г. от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4686 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ШарафутдиноваРифкатаСаетгариевича (ИНН 161700012886), ФИО6 АлииРифкатовны (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН 1655259599) задолженность по договору микрозайма...-ДЗ от ... (по состоянию на 02.06.2022г.) в следующем размере: основной долг 165 155,16 руб., проценты 3882,27 руб., пени 5 253,51 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины за взыскание долга в размере 4 686 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ШарафутдиноваРифкатаСаетгариевича (ИНН 161700012886), ФИО6 АлииРифкатовны (паспорт ...) проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ...-ДЗ от 08.10.2020г. исходя из расчета 6% годовых, начисляемых на основной долг с ... до момента исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ШарафутдиноваРифкатаСаетгариевича (ИНН 161700012886), ФИО6 АлииРифкатовны (паспорт ...) неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма ...-ДЗ от 08.10.2020г. от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки с ... до момента исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года