Чехурская Валентина Васильевна
Дело 2-9078/2009 ~ М-8955/2009
В отношении Чехурской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-9078/2009 ~ М-8955/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Абраменко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чехурской В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чехурской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4699/2018 ~ М-3588/2018
В отношении Чехурской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4699/2018 ~ М-3588/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Даниловой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чехурской В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чехурской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4699/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2018 года гор. Липецк
Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе
председательствующего Даниловой О.И.,
при секретаре Габовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чехурской Валентины Васильевны к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольную постройку,
у с т а н о в и л:
Заявитель Чехурская В.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольную постройку.
В судебное заседание по вторичному вызову суда (15 августа 2018 г. и 16 августа 2018 г.) заявитель Чехурская В.В. и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещались, о чем имеются сведения. Заявитель о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки в суд не предоставила.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания, предусмотренные п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Чехурской Валентины Васильевны к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольную постройку ос...
Показать ещё...тавить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться к судье Советского районного суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Свернуть