Минашкин Олег Владимирович

2-1467/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года город Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Минашкину О.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Минашкину О.В., просил взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 652,04 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Минашкиным О.В., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859,56 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключило кредитный договор № с Минашкиным О.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 132 000,00 рублей, под 16 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.1, п. 3.2), а также Графиком платежей на имя Минашкина О.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задо...

...лженность заемщика по кредитному договору составляет 88 652,04 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 56 016,83 рублей, задолженности по просроченным процентам – 8 761,69 рублей, неустойки – 23 873,52 рублей. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее года. Однако, требования кредитора со стороны заемщика в установленный срок и по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Минашкин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки (л.д. 39) и отчет, полученный на официальном сайте «Почты России», заявлений о причинах своей неявки суду не представлено, слушание дела отложить не просил, возражений по иску не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.09.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Минашкиным О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 132 000,00 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (л.д. 9-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита (л.д. 19).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определённые графиком платежей (л.д.14-15).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Минашкиным О.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 88 652,04 рублей, из которых: 23 873,52 рублей – задолженность по неустойке, 8 761,69 – проценты за кредит, 56 016,83 рублей – ссудная задолженность (л.д. 24-26)..

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20).

Предпринятые истцом меры по урегулированию вопроса в добровольном порядке о погашении задолженности оказались безрезультатны.

Минашкин О.В. свои обязательства по уплате долга, процентов и неустойки не исполнил.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства согласно кредитному договору, что дает основания суду принять решение о досрочном расторжении договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 859,56 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Минашкину О.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Минашкиным О.В..

Взыскать с Минашкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №, юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, дата регистрации юридического лица 16.08.2002 г., ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 652,04 рублей, из которых: 56 016,83 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 8 761,69 рублей – задолженность по просроченным процентам, 23 873,52 рублей – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Бугаева