Минасян Вардан Артурович
Дело 2-1521/2024 ~ М-695/2024
В отношении Минасяна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2024 ~ М-695/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Годзевичем В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минасяна В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минасяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1521/2024
УИД: №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саржинской А.В. к Минасяну В.А., Баласяну А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
В производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Саржинской А.В. к Минасяну В.А., Баласяну А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец и ответчики по обоюдному согласию определили, что размер материального ущерба а/м Renault Sandero, г/н № причиненного истцу в результате ДТП <дата>. около <адрес>, составляет 120000 (сто двадцать тысяч) руб.
2. Ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в сумме составляет 120000(сто двадцать тысяч) руб., в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП <дата>. <адрес>.
3. Расходы, связанные с настоящим делом (состоящие из расходов по оплате: услуг оценочной компании, госпошлины, почтовые расходы, услуги представителя) ложатся на сторону их понесшую, и другой стороной не возмещаются.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Из мирового соглашения сторон следует, что это их добровольное волеизъявление, они зна...
Показать ещё...комы с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, они им понятны.
Исследовав материалы дела, изучив условия мировое соглашение, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон, государства и других лиц, а поэтому могут быть утверждены судом, поскольку согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саржинской А.В. и Минасяном В.А. на следующих условиях:
1. Истец и ответчики по обоюдному согласию определили, что размер материального ущерба а/м Renault Sandero, г/н № причиненного истцу в результате ДТП <дата>. около <адрес>, составляет 120000 (сто двадцать тысяч) руб.
2. Ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в сумме составляет 120000(сто двадцать тысяч) руб., в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП <дата>. <адрес>.
3. Расходы, связанные с настоящим делом (состоящие из расходов по оплате: услуг оценочной компании, госпошлины, почтовые расходы, услуги представителя) ложатся на сторону их понесшую, и другой стороной не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Саржинской А.В. к Минасяну В.А., Баласяну А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.О. Годзевич
Свернуть