Минатулаев Лиматула Рабаданович
Дело 2-5957/2022 ~ М-2056/2022
В отношении Минатулаева Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5957/2022 ~ М-2056/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минатулаева Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минатулаевым Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 28 июня 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.
при секретаре Литовской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданское дело № 2-5957/2022 по иску Минатулаева Л.Р. к Адамову С.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2030000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18350 рублей, которое мотивировано не исполнением беспроцентного договора займа по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец и ответчик будучи извещенные о времени и месте рассмотрения не явились, уважительные причины неявки судом не установлены.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (с...
Показать ещё...умму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2030000 рублей.
По доводам истца ответчик заем не возвратил, требование ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Ответчик в суд не явился возражений относительно размера не возвращенного займа суду не представляют(ст.56 ГПК РФ).
Истец также в суд не явился, представить доказательства по определению суда относительно природы происхождения денежных средств и их наличие на момент заключения договора суду не представляет.
При указанных обстоятельствах требование подлежит удовлетворению, поскольку не является обязательным для лиц не участвующих в деле.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно имеющегося в материалах дела чек ордера истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 18350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 88-98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Минатулаева Л.Р.(<данные изъяты>) к Адамову С.Г.(<данные изъяты>) о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Адамова С.Г. в пользу Минатулаевой Л.Р. задолженности по договору займа в размере 2030000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18350 рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Свернуть