logo

Минатулаев Лиматула Рабаданович

Дело 2-5957/2022 ~ М-2056/2022

В отношении Минатулаева Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5957/2022 ~ М-2056/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минатулаева Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минатулаевым Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5957/2022 ~ М-2056/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хуруджи Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Минатулаев Лиматула Рабаданович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адамов Сулейман Гасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 28 июня 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры гражданское дело № 2-5957/2022 по иску Минатулаева Л.Р. к Адамову С.Г. о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2030000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18350 рублей, которое мотивировано не исполнением беспроцентного договора займа по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ответчик будучи извещенные о времени и месте рассмотрения не явились, уважительные причины неявки судом не установлены.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (с...

Показать ещё

...умму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 2030000 рублей.

По доводам истца ответчик заем не возвратил, требование ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Ответчик в суд не явился возражений относительно размера не возвращенного займа суду не представляют(ст.56 ГПК РФ).

Истец также в суд не явился, представить доказательства по определению суда относительно природы происхождения денежных средств и их наличие на момент заключения договора суду не представляет.

При указанных обстоятельствах требование подлежит удовлетворению, поскольку не является обязательным для лиц не участвующих в деле.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно имеющегося в материалах дела чек ордера истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 18350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 88-98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Минатулаева Л.Р.(<данные изъяты>) к Адамову С.Г.(<данные изъяты>) о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Адамова С.Г. в пользу Минатулаевой Л.Р. задолженности по договору займа в размере 2030000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18350 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Свернуть
Прочие