Минчатов Владимир Петрович

Дело № 2-27/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 28 января 2022 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Минчатову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> между ООО «ОТП Финанс» (далее – Банк) и Минчатовым В.П. заключен кредитный договор <номер> на <...> руб. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, нарушает условия сделки, свои обязательства по возврату денег не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> Банком ответчику направлялось требование о полном погашении долга.

<дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанной кредитной сделке. До настоящего времени задолженность не погашена. Со ссылкой на статьи 309, 310, 384, 811 и 819 ГК РФ, условия кредитного договора истец просит суд взыскать с должника <...> руб. и судебные расходы.

Истец ООО «Феникс», поддерживая иск, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Минчатов В.П. также ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, представил письменные возражения о пропуске истцом срока для обращения в суд и просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал воз...

...можным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что <дата> ответчик Минчатов В.П. обратился в Банк с заявлением о предоставлении займа, что подтверждается его заявлением. В этот же день с ним заключен кредитный договор <номер>, по индивидуальным условиям которого ему предоставлено <...> руб. на 24 месяца под 59,7 % годовых с установлением периодичности платежей – до <дата> числа ежемесячно. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

<дата> ООО МКФ «ОТП Финанс» уступило право требования по вышеуказанной сделке истцу, что подтверждается договором <номер> и актом приема передачи от <дата> (приложение <номер>). Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Согласно материалам дела № 2-920/2020, истребованного судом из судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК, ООО «Феникс» <дата> обратился в суд мировой юстиции с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Минчатова В.П. задолженности по вышеуказанному договору. <дата> выдан судебный приказ, который по возражениям должника <дата> отменен.

Из расчета задолженности на день уступки прав и выписки по банковскому лицевому счету видно, что ответчиком последний платеж по основному долгу внесен <дата>, по договорным процентам – <дата> Согласно условиям договора (пункт 6) заемщик должен внести платеж до <дата> числа следующего месяца (ежемесячно). Следовательно, следующий платеж по основному долгу должен был быть произведен <дата>, по процентам – <дата>

В возникших правоотношениях срок давности по требованию о взыскании основного долга истек <дата>, по процентам – <дата>, тогда как в суд мировой юстиции правопреемник обратился <дата>, что видно из штампа почтовой организации на конверте.

Таким образом, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа последовало по истечении срока исковой давности.

Доводы иска о том, что ответчиком в период с <дата> по <дата> внесено в счет погашения кредита <...>. несостоятельны. Согласно приложенным к возражениям ответчика банковским сведениям, данная сумма <дата> списана с банковского счета Минчатова В.П. на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, то есть по вышеуказанному судебному приказу принудительно.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 200 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Минчатова В.П. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО>2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев

Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев

дело № 2-138/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Минчатову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 31 июля 2016 г. между ООО «ОТП Финанс» и Минчатовым В.П. заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику предоставлены денежные средства на сумму 50 000 руб. Ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Однако ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 115 393, 62 руб. за период с 28 февраля 2017 г. по 18 декабря 2019 г. По договору цессии № МФК-02 от 18 декабря 2019 г. ООО «ОТП Финанс» уступило истцу права (требования) по кредитному договору, заключенному с Минчатовым В.П. На основании ст. 309, ст. 310, ст. 819 ГК РФ, Индивидуальных условий кредитного договора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 393, 62 руб., в т.ч. основной долг – 42 440, 13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 72 953,49 руб., образовавшуюся за период с 28 февраля 2017 г. по 18 декабря 2019 г., а также судебны...

...е расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 507, 87 руб.

Представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Минчатов В.П. в судебное заседание не явился и просил направить гражданское дело на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в указанном составе суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из кредитного договора <номер>от 31.07.2016, фактический адрес места нахождения ответчика указан в <адрес>.

Из поступившего по запросу суда ответа Миграционного пункта Отдела МВД по Целинному району РК от 06.04.2023 следует, что с 4 апреля 2023 г. Минчатов В.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям главы Зундатолгинского СМО РК от 10.04.2023, Минчатов В.П. на территории данного муниципального образования в настоящее время не проживает.

Более того, как следует из письменных возражений должника Минчатова В.П. от 15.03.2021 относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей 18 сентября 2020 г., им указан фактический адрес его проживания в <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Минчатов В.П. на момент заключения кредитного договора фактически не проживал и в настоящее время не проживает на территории Ики-Бурульского района РК.

При таких обстоятельствах суд считает, что местом жительства Минчатова В.П. является адрес: <адрес>.

Следовательно, ответчик Минчатов В.П. проживает на территории, не подпадающей под юрисдикцию Приютненского районного суда Республики Калмыкия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Минчатову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Целинный районный суд Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-146/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 мая 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту – ООО "Феникс") обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.

31 июля 2019 г. ФИО1 и ООО МФО "ОТП Финанс" заключили договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил их.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 115393,62 руб., которая состоит из: основного долга – 42440,13 руб., задолженности по процентам – 72953,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "ОТП Финанс" уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № МФК-2. ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

Основывая свои требования на нормах ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО "Феникс" просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному догов...

...ору в сумме 115393,62 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3507,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), и согласился с Общими условиями договора займа ООО МФО "ОТП Финанс" (далее – Общие условия).

Индивидуальными условиями установлено: сумма кредита – 50000 руб., ставка по кредиту – 59,7% годовых, срок возврата займа – 24 месяца с даты его фактического предоставления, количество платежей – 24 месяца, размер платежей (кроме первого и последнего) 4301,9 руб.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО МФО "ОТП Финанс" исполнило свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные Индивидуальных условиях.

Пунктами 6, 7 Индивидуальных условий предусмотрено возвращение займа и начисленных на него процентов по частям ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа, следующим образом: первый платеж – 4301,9 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 4301,9 руб., последний – 4301,45 руб.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполнил свои обязательства перед кредитором по договору. Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату заемных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ОТП Финанс" на основании договора уступки прав (требований) № МФК-02 уступило права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс".

Поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрена возможность уступки кредитором права требования по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий), ООО "Феникс" вправе требовать с ФИО4 задолженность по данному договору займа.

Размер задолженности ответчика по договору займа согласно расчету истца составляет 115393,62 руб., в том числе 42440,13 руб. - основной долг, 72953,49 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет задолженности заемщика ФИО1 Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115393,62 руб.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины, произведенные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 3507,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 8511 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115393 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов