Минченков Александр Канохович
Дело 2-337/2016 ~ М-186/2016
В отношении Минченкова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-337/2016 ~ М-186/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Белоусовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минченкова А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минченковым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-337/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2016 года г. Бабушкин
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,
При секретаре Цыриторон Д.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Банка к наследственному имуществу Минченкова А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Минченкова А.К., мотивируя невыполнением условий по погашению кредита и процентов: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком Истец просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 41269 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1438 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца Банка (далее-Банк) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд не установил наследников, на наследственное имущество Минченкова А.К..
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Банком и Минченковым А.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Минченков А.К. получил кредит в сумме 41 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,50% годовых за пользование.
Минченков А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтвержд...
Показать ещё...ается Свидетельством о смерти.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 269 рублей 69 копеек, состоит из: основного долга в сумме 38 456 рублей 52 коп., просроченных процентов 2104 рубля 12 копеек; процентов за просроченый основной долг -51, 63 руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме 562 рубля 73 копейки, неустойки за просроченные проценты 94,69 рублей.
В связи со смертью заемщика Минченкова А.К. банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ «наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно».
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу».
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дела суд установил, что наследственное дело после смерти Минченкова А.К. не заводилось, что удостоверяется ответами нотариусов Кабанского нотариального округа Ивановой М.С., Иванова А.Л., Мордовской С.С.
Из ответов МРЭО ОГИБДД Кабанского района, Управления Росреестра по РБ следует, что у Минченкова А.К. зарегистрированного имущества нет.
В п.1 ст. 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества ( ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти должника Минченкова А.К. взыскание кредитной задолженности невозможно. В силу норм ст. 416 п.1 ГК РФ кредитное обязательство полностью прекращается невозможностью исполнения. В связи с чем, в иске необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Банка к наследственному имуществу Минченкова А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Белоусова Н.А.
Свернуть