Миндигулов Рустам Хайбуллович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Комиссаровой Е.И.,

с участием представителя Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Мошкина А.М.,

заинтересованного лица - осужденного Миндигулова Р.Х.,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Белоус А.В. об установлении административного надзора в отношении Миндигулова ФИО9

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Белоус А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Миндигулова Р.Х.

В обосновании заявления указано, что Миндигулов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФБУ ИК-№ <адрес> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Миндигулов Р.Х. подлежит административному надзору как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную н...

...равственность.

На основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Миндигулова Р.Х. следующие административные ограничения на срок 3 года: обязать его являться в ОМВД для регистрации два раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Каслинскому району Мошкин А.М., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивал.

В судебном заседании заинтересованное лицо - осужденный Миндигулов Р.Х. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя Отдела МВД России по Каслинскому району Мошкина А.М., заинтересованное лицо - осужденного Миндигулова Р.Х. заслушав заключение прокурора Герасимчук С.В., полагавшей заявление Отдела МВД России по Каслинскому району подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление и.о. начальника Отдела МВД России по Каслинскому району Белоус А.В. об установлении административного надзора в отношении Миндигулова Р.Х. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лиц, совершивших определенные законом преступления и освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ст.1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Статья 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Миндигулов Р.Х. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору в действиях Миндигулова Р.Х. имелся рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Миндигулов Р.Х. освобожден из ФБУ ИК-№ <адрес> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня.

В период условно-досрочного освобождения в течение года Миндугулов Р.Р. допустил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании постановлений заместителя начальника ОМВД России по Каслинскому району был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 Ук РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Следовательно, в силу положений ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении Миндигулова Р.Х. должен быть установлен административный надзор.

На основании ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты государственных и общественных интересов. Защита жизни и здоровья граждан, общественного порядка, являются одними из приоритетных задач государства и общества. Граждане имеют конституционное право на жизнь, и безопасность.

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступлений, совершенных Миндигуловым Р.Х., характеристики его личности, суд приходит к убеждению о том, что затребованные заявителем виды ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на нахождение вне жилого помещения в промежуток времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив - являются адекватными и необходимыми мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенные меры, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению совершения Миндигуловым Р.Х. новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что административный надзор в отношении Миндигулова Р.Х. должен быть установлен на срок 1 год.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст.12,198,261.8 ГПК РФ, ст.ст.1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Белоус А.В. об установлении административного надзора в отношении Миндигулова ФИО10 удовлетворить.

Установить в отношении Миндигулова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, административный надзор на срок ОДИН год с применением следующих мер административного ограничения:

- обязать Миндигулова ФИО12 являться в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, один раз в месяц, для регистрации;

- запретить Миндигулову ФИО13 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра;

- запретить Миндигулову ФИО15 посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить Миндигулову ФИО14 пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Решение вступило в законную силу.