Миндин Алексей Михайлович

Дело №2(1)-70/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск 06 апреля 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре Апросиной А.М., ответчика Миндина А.М., третьего лица Миндиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску военного прокурора - в/ч 56680 в интересах Российской Федерации к Миндину А.М., Миндину Н.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Военный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование иска указав, что вышеуказанное жилое помещение, было предоставлено Миндину А.М. на основании договора найма служебного жилого помещения от 31.07.2014 г. Данное жилое помещение отнесено к категории служебного жилья. Приказом Командующего 27 Ракетной армией РВСН от 10.07.2015 г. № прапорщик Миндин А.М. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. Приказом Командующего 27 Ракетной армией РВСН от 24.07.2015 г. № прапорщик Миндин А.М. исключен из списков личного состава войсковой части 12450. Миндин А.М. утратил связь с Министерством обороны РФ однако из жилого помещения не выселился несмотря на неоднократные требования. В следствии занятия Миндиным А.М. жилого помещения нарушаются права военнослужащих на улучшение жилищных условий. Со ссылкой н...

...а ч.1 ст.103, ч.2 ст.105 ЖК РФ просит удовлетворить исковые требования.

В судебные заседания назначенные на 18.02.2016 г. на 11 часов 00 минут, 04 марта 2016 г. на 11 часов 00 минут на 22 марта 2016 г. на 11 часов 00 минут, на 06 апреля 2016 г. на 12 часов 00 минут, представитель истца не явился, о днях и времени слушаний дела был извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Миндин А.М. исковые требования не признал, суду показал, что его жена Миндина Т.А. до настоящего момента служит в/ч 54055.

Третье лицо Миндина Т.А. просила в иске отказать и показала, что она по настоящее время является военнослужащей в/ч 54055, т.е. не утратила связь с Министерством обороны РФ. В г.Козельске и Калужской области у нее, ее мужа и детей нет жилья в собственности либо по договору социального найма.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Калужской области в Козельском районе в судебное заседание не явился был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Миндин А.М. не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

о п р е д е л и л :

Исковое заявление военного прокурора - в/ч 56680 в интересах Российской Федерации к Миндину А.М., Миндину Н.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному адресу оставить без рассмотрения.

Разъяснить военному прокурору - в/ч 56680 право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

дело № 2 -1- 432 \2018

УИД-40 RS0011-01-2018-00536-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Ворониной Т.А.,

с участием ответчика Миндина А.М., Миндиной Т.А.,

а также помощника прокурора Козельского района Ярцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

09 ноября 2018 года

дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Миндину А.М., Миндиной Т.А., Миндиной И.А., Миндину Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском в котором просит признать ответчиков Миндина А.М., Миндину Т.А., Миндину И.А., Миндина Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Миндин А.М. и Миндина Т.А. исковые требования не признали в полном объеме и показали следующее. В 2014 году Миндину А.М., как военнослужащему было предоставлено служебное жилое помещение, его супруга в договор найма жилого помещения не была внесена, так как была зарегистрирована в квартире своей матери по адресу: <адрес>. В августе 2018 года Миндина Т.А. решением суда была признана утратившей право пользование жилым помещение, по месту регистрации матери и подала документы на признание права пользования спорной квартирой, но по...

...лучила отказ. В настоящий момент Миндин А.М. не является военнослужащим, а Миндина Т.А. является военнослужащей, имеет выслугу 17 лет, проживает в жилом помещении, имеет право на обеспечение жилым помещением, но своё право на указанное жилое помещение еще не оформила, поэтому просит в иске отказать.

Прокурор в своем заключении просит в иске отказать, так как Миндина Т.А. является военнослужащей, имеет связь с министерством обороны РФ, имеет право иметь жилое помещение, а поэтому не может быть выселена из жилого помещения с членами своей семьи.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются на срок военной службы. Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно договора найма служебного жилого помещения от 31.07.2014 года, договор служебного найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кВ. 78, заключен с Миндиным А.М., в договор найма включен сын Миндин Никита ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в закрытом военном городке Вооруженных Сил РФ, включенном в число таких городков Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 г. N 752-р о Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 43176 от 10.07.2015 года, Миндин А.М. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес>, совместно Миндиным А.М. числятся жена Миндина Т.А., дочь Миндина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Миндин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аналогичная запись внесена в личное дело военнослужащей Миндиной Т.А., ефрейтора войсковой части 54055.

Согласно постановления Администрации ГП «Город Козельск» № от 23.05.2013 года по адресу: <адрес> находится штаб войсковой части 54055.

Согласно решения Козельского районного суда от 03 августа 2018 года Миндина Т.А. была исключена из договора № социального найма жилого помещения № в <адрес>.

Согласно справки, выданной в\ч 54055, Миндина Т.А. является ефрейтором войсковой части 54055 и имеет выслугу 17 лет 00 месяцев 00 дней.

Согласно уведомления из ЕГРН, право собственности на территории Управления Росреестра Калужской области за Миндиным А.М., Миндиной Т.А., Миндиной И.А., Миндиным Н.А. не зарегистрировано.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие решения о предоставлении ответчику Миндиной Т.А. жилого помещения и незаключение с ней письменного договора найма специализированного жилого помещения само по себе не свидетельствует о том, что у ответчика Миндиной Т.А. не возникло право пользования спорным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, которое ранее было предоставлено её супругу Миндину А.М., ранее являвшегося военнослужащим, поскольку обязанность по оформлению прав ответчика Миндиной Т.А. на пользование спорной квартирой возложена законом на ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер и ответчик Миндина Т.А. проходит действительную военную службу продолжает проживать в спорной квартире, ею принимались меры по заключения договора, по поквартирной карточке совместно с Миндиной Т.А. числятся члены ей семьи Миндин А.М., дочь Миндина И.А., сын Миндин Н.А., оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлялось Миндину А.М. на период трудовых отношений, ответчик Миндина Т.А. является военнослужащей по настоящее время состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, в связи с чем, не утратила связь с МО РФ, другого жилья ответчики не имеют, Миндин А.М., Миндина И.А., Миндин Н.А. являются членами семьи Миндиной Т.А., суд считает, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из него - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : __________________________