Миндияров Ирек Забирович

Материал № 15-16/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск 04 августа 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

при секретаре Коренюгиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю А.В. Уразаевой о прекращении исполнительного производства № 24686/19/59016-ИП от 19.04.2019 года о взыскании с <ФИО>1 в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» штрафа в сумме 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель отдела СП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю А.В. Уразаева обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 24686/19/59016-ИП от 19.04.2019 года о взыскании с <ФИО>1 в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» штрафа в сумме 500 рублей, мотивируя тем, что должник умер.

Представитель отдела СП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю, извещенный судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполн...

...ения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Судом установлено, что постановлением УУП отделения полиции МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Гремячинск) Посконной Е.А. от 21.05.2018 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство 24686/19/59016-ИП от 19.04.2019 года.

24.12.2018 года должник <ФИО>1 умер, что подтверждается представленными сведениями начальника Миграционного пункта ОП (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» майора полиции Ильиной Н.В..

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 24686/19/59016-ИП от 19.04.2019 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губаха и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю А.В. Уразаевой о прекращении исполнительного производства № 24686/19/59016-ИП от 19.04.2019 года, возбужденного на основании постановления УУП отделения полиции МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Гремячинск) Посконной Е.А. от 21.05.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губхинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -

Дело №12-17/2016

г. Гремячинск 28 января 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием должностного лица, вынесешего постановление по делу об административном правонарушении Акимова В.Л.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миндиярова Ирека Забировича, <адрес>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по пропаганде БДД ДПС ОГИБДД МВД России «Чусовской» ОП (дислокация г.Гремячинск) об административном правонарушении от 14.12.2015 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ДПС ОГИБДД МВД России «Чусовской» ОП (дислокация г.Гремячинск) от 14.12.2015 года Миндияров И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, выразившегося в том, что он 14.12.2015 года в 22 часов 55 минут в районе дома 174 по ул. Ленина в г. Гремячинске Пермского края, передвигался по проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств.

Миндияров И.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, ссылался на то, что он передвигался в качестве пешехода по проезжей части, т.к. в данном районе отсутствуют тротуары.

Миндияров И.З. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайство об отло...

...жении рассмотрения жалобы от него не поступало.

Акимов В.Л. в судебном заседании пояснил, что Миндияров передвигался по правой стороне проезжей части, в попутном направлении транспортных средств. Тротуар в данном районе предусмотрен с левой стороны, куда можно перейти по имеющемуся пешеходному переходу. Наличия события административного правонарушения Миндияров не отрицал, с правонарушением был согласен.

Суд, выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.4.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2015 года в 22.55 часов в районе дома 174 по ул. Ленина в г. Гремячинске Пермского края пешеход Миндияров И.З. передвигался по проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Согласно п. 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.09.2009 №185 одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Из материалов дела следует, что при вынесении 14.12.2015 года постановления о привлечении Миндиярова И.З. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, последний выразил согласие с вменяемым ему правонарушением, о чем имеется личная подпись Миндиярова И.З. в графе постановления о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание, от уплаты административного штрафа не отказывается, что и явилось основанием для составления постановления по делу об административном правонарушении.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Миндиярову И.З. были разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно информации представленной администрацией Гремячинского городского поселения, очистка тротуара в указанном районе производилась 9-10,14 декабря 2015 года.

Оснований не доверять должностному лицу, который при вынесения постановления по делу об административном правонарушении действовал в соответствии с нормами действующего законодательства у суда не имеется.

Административное наказание назначено Миндиярову И.З. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Нарушений при производстве и рассмотрению дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы Миндиярова И.З., о том, что он двигался по проезжей части дороги в связи с отсутствием тротуаров, что не является по его мнению правонарушением, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как Миндияров И.З. привлечен к ответственности за передвижение по проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств, что также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по пропаганде БДД ДПС ОГИБДД МВД России «Чусовской» ОП (дислокация г.Гремячинск) от 14.12.2015 года в отношении Миндиярова Ирека Забировича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Миндиярова И.З.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение 10 суток со дня получения копии решения лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.