Миндияров Марат Мингазиевич

УИД 74RS0009-01-2022-002308-62

№ 2-2148/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Миндияров ММ о взыскании убытков, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Миндиярову М.М. о взыскании по договору № от 09 апреля 2013 года процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 13 мая 2015 года по 27 октября 2020 года в размере 110 315,32 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения, убытков, возмещении почтовых расходов в размере 84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 407 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Миндияровым М.М. заключен договор №, по условиям которого заемщику открыт текущий счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Лимит овердрафта составляет 60 000 рублей под 44,90 %. В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет 5% от лимита овердрафта. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешл...

...о право требования по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору кредита в размере 61 082,48 руб. Указанная задолженность выплачена в полном объеме 27 октября 2020 года. Истцом начислены проценты за пользование кредитом, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, в суд не явился уважительности причин неявки не представил.

Ответчик Миндияров М.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Миндияровым М.М. заключен договор №, по условиям которого заемщику открыт текущий счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Лимит овердрафта составляет 60 000 рублей под 44,90 %. Минимальный платеж составляет 5,00 % от задолженности по договору. Начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д. 15-16).

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 081,26 руб. (л.д. 8 -11).

ООО «АФК» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Миндиярова М.М. задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 081,26 руб. (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргашского РОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Миндиярова М.М. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 082,48 руб. в пользу ООО «АФК» окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 статьи 47 «Об исполнительном производстве» (л.д. 55).

Основной долг ответчиком погашен 27 октября 2020 года.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки 44,9% годовых за период с 13 мая 2015 года по 27 октября 2020 года составили 110 315,32 руб. (л.д. 6).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в пункте 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Из материалов дела, а также искового заявления следует, что сумма основного долга по кредитному договору была взыскана с Миндиярова М.М. судебным приказом от 25 октября 2017 года. В полном объеме судебный приказ исполнен ответчиком и основной долг, проценты погашены 27 октября 2020 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекает 27 октября 2023года.

С исковым заявлением истец обратился 20 декабря 2022 года (л.д. 4). Таким образом, на момент обращения с иском срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, как следует из судебного приказа от 27 октября 2017 года с Миндиярова М.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по состоянию на 31 августа 2017 года (л.д. 21).

Таким образом, с ответчика Миндиярова М.М. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 01 сентября 2017 года по 27 октября 2020 года в размере 63 756,17 руб. из расчета: 44 951, 01 руб. * 1153 дн. (с 01 сентября 2017 года по 27 октября 2020 года)*44,9%/100.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определеной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что влечет право истца требовать с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 918,14 руб., оплаченная истцом при подаче иска (3 407*56,30%), а также почтовые расходы в размере 47,30 руб. (84 руб. *56,30%).

Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, с Миндиярова М.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 65 721, 61 руб. (63 756,17 руб.+1 918,14 руб.+47,30 руб.), начиная с 23 марта 2023 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требований ООО «АФК» о взыскании убытков, суд, учитывая, что их взыскание не предусмотрено нормами гражданского законодательства и условиями кредитного договора, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с Миндиярова М.М. убытков.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Миндияров ММ о взыскании убытков, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Миндияров ММ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период с 01 октября 2017 года по 27 октября 2020 года в размере 62 097,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918, 14 руб., почтовые расходы в размере 47,30 руб.

Взыскать проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки, на сумму 62 097,29 руб. начиная с 23 марта 2023 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Агентство Финансового Контроля» к Миндияров ММ о взыскании убытков, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 29 марта 2023 года.