Миненок Наталья Александровна

Дело № 2-4470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненок Натальи Леонидовны к Миненок Наталье Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационный учет по указанному адресу была поставлена бывшая супруга её сына Миненок Наталья Александровна. Вместе с тем, ответчик в указанном жилом помещении не проживает с <дата>, плату и коммунальные услуги не производила и не производит. Брак между сыном истца и Миненок Н.А. расторгнут <дата>. Регистрация Миненок Н.А. по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, после расторжения брака с её сыном, место жительства ответчика не известно.

Просит суд признать Миненок Наталью Александровну прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом о дате и времени судебного заседания заблаговременно по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России по <адрес> «Новочеркасское» заказными письмами с уведомлением. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, ес...

...ли оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, судом приняты все меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пищейко Д.Ф. в качестве представителя ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Миненок Н.Л. на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно записям домовой книги, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата>..

Брак между Миненок А.В., являющимся сыном истца, и Миненок Н.А. прекращен <дата>

Как следует из Акта о не проживании от <дата>., по адресу <адрес> в <адрес>, Миненок Н.А. не проживает.

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Доказательств наличия договорных обязательств в отношении спорного жилого помещения между сторонами, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, согласно доводам искового заявления, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника.

Согласно информации предоставленной ГУ УПФ в <адрес>, Миненок Н.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, до сентября 2008 года работала у ИП Меркулова А.А..

Из информации, предоставленной ИЦ ГУ МВД России по РО, Миненок Н.А. к административной, уголовной ответственности не привлекалась.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, сведения о попытках вселения в спорное жилое помещение отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Миненок Натальи Леонидовны к Миненок Наталье Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Миненок Наталью Александровну, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.