Минетагирова Венария Фидаиловна

Дело №2-373/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 09 июля 2015 года.

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Зиянгировой А.Я., при участии представителя истца ФИО, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Минтагировой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Мугатасимовой, Ильясову, Минтагировой о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Партнер 2» обратилось с иском Мугатасимовой Р.Ф., Ильясову А.А., Минтагировой В.Ф., указывая, что ответчик Мугатасимова Р.Ф. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с договором.

Ответчик Ильясов А.А. заключил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. поручился за Мугатасимову Р.Ф., и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик.

Ответчик Минтагирова В.Ф. заключила договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. поручился за Мугатасимову Р.Ф., и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том ...

...же объеме, что и заемщик.

Мугатасимова Р.Ф. после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

КПКГ «Партнер 2» просит взыскать с ответчиков Мугатасимовой Р.Ф., Ильясову А.А., Минтагировой В.Ф. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Минтагирова В.Ф. исковые требования КПКГ «Партнер 2» признала полностью, суду пояснила, что заключила с истцом договор поручительства за свою мать Мугатасимову Р.Ф. Деньги Мугатасимова Р.Ф. получила. Поскольку у нее не было денег, то она не платила по договору займа. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью.

Ответчик Мугатсимова Р.Ф., Ильясов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «Партнер 2» по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договором займа № № от 30.06.2014 г. заключенного между КПКГ «Партнер 2» и Мугатасимовой Р.Ф. предусмотрено, что КПКГ «Партнер 2» передает Мугатасимовой Р.Ф. на потребительские нужды денежные средства в сумме № руб. на срок 36 мес. с 30.06.2014 г. по 30.06.2017 г. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами по займу в порядке, установленном договором, уставом и положениями КПКГ. Заемщик обязуется возвратить сумму ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и Процентная ставка составляет 24 % годовых от остатка суммы займа.

Ответчик Мугатасимова Р.Ф. не оспаривала получение денежных средств по договору займа, также не оспаривала расчет задолженности представленный истцом, заявила о том, что денежных средств в счет погашения долга перед истцом с момента предъявления иска также не вносила.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что между Ильясовым А.А. и КПКГ «Партнер 2» заключен договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она отвечает перед КПКГ «Партнер 2» солидарно за исполнение обязательств Мугатасимовой Р.Ф. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что между Минтагировой В.Ф. и КПКГ «Партнер 2» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она отвечает перед КПКГ «Партнер 2» солидарно за исполнение обязательств Мугатасимовой Р.Ф. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Мугатасимова Р.Ф. в пользу КПКГ «Партнер 2», а ответчики Ильясов А.А., Минтагирова В.Ф. о выполнении обязательств перед истцом не заявляли, то требования к ним о взыскании долга по договору займа обеспеченному договором поручения основан на законе и подлежит удовлетворению.

Между истцом и Мугатасимовой Р.Ф. было заключено соглашение о членском взносе № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Мугатасимова Р.Ф. приняла на себя обязательства по оплате членского взноса в размере <данные изъяты> руб. в месяц до дня погашения займа. С заявлением о выходе из кооператива она не обращалась, поэтому требования в части взыскания членских взносов с Мугатасимовой Р.Ф. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который с учетом сложности дела, разумности и справедливости судом определяется в сумме <данные изъяты> руб. при этом суд также учитывает, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Мугатасимовой, Ильясову, Минтагировой о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мугатасимовой, Ильясова, Минтагировой в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» сумму задолженности по договору займа: сумма займа – <данные изъяты>

Взыскать Мугатасимовой в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>

Взыскать Ильясова в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Минтагировой в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина