Мингачев Равиль Рафисович
Дело 5-197/2017
В отношении Мингачева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-197/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Афанасьевым Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мингачевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Назарово 1 июня 2017 года
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Мингачева ФИО5, <данные изъяты> сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 31 мая 2017 года в 12 часов 20 минут Мингачев Р.Р. на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции от 03.04.2017 г. №, а именно, не устранил условия, ответственность за которые предусмотрена ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ и продолжил эксплуатировать автомобиль <данные изъяты> с нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Мингачев Р.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал при этом показал, что 03 апреля 2017г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» он был привлечен к административной ответственности по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 03 апреля 2017г. управлял автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак Х682НЕ/124 на передние боковые стёкла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, светопропускаемость стёкол составила 0,13%, нарушил п.7.3 Перечня неисправностей и условий при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. В этот же день инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Мингачёву Р.Р. было выдано ...
Показать ещё...требование о прекращении административного правонарушения в срок до 06 апреля 2017г. Исполнив требование, Мингачёв Р.Р. убрал покрытие с передних боковых стёкол. После этого 31 мая 2017г. он был остановлен на указанном автомобиле сотрудниками МО МВД России «Назаровский» и привлечен к административной ответственности по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ за то что 31 мая 2017г. управлял автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак Х682НЕ/124, светопропускаемость лобового стекла которого не соответствует требованием п.4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колёсных транспортных средств.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС МО МВД России «Назаровский» ФИО3, Мингачев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 31 мая 2017 года в 12 часов 20 минут на <адрес> нарушил требования п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость лобового стекла автомобиля <данные изъяты> составила 53,6 % (л.д.2);
Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 по делу об административном правонарушении № от 03 апреля 2017 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 03 апреля 2017 года в 11 часов 20 минут на <адрес> нарушил требования п.7.3 Перечня неисправностей и условий при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Лада (LADA) 211440», государственный регистрационный номер Х682НЕ\124 составила 0, 13 % (л.д.5);
В соответствии с требованием инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ №, Мингачев Р.Р. 3 апреля 2017 года на основании постановления № по ч.31 ст. 12.5 КоАП РФ привлечён к ответственности за управление транспортным средством «Лада 211440», государственный регистрационный номер Х682НЕ\124 на котором установлены стёкла, в том числе, покрытые прозрачными цветными плёнками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. Инспектор требует устранения указанных противоправных действий в срок до 06 апреля 2017 года. Данное требование Мингачевым Р.Р. получено 03 апреля 2017 г. (л.д.4);
Таким образом, как следует из постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 по делу об административном правонарушении №, а также требования, выданного Мингачёву Р.Р., к последнему предъявлено требование о приведении в соответствии с законом светопропускаемости боковых передних стёкол автомобиля «Лада (LADA) 211440», государственный регистрационный номер Х682НЕ\124.
Сведений о том, что инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 было выявлено несоответствие требованиям действующего законодательства светопропускаемость лобового (ветрового) стекла указанного автомобиля – не имеется.
Более того, светопропускаемость передних боковых стёкол и лобового (ветрового) стекла автомобиля в постановлениях указана различная (0,13% и 53,6%), что подтверждает вывод о том, что 03 апреля 2017 года нарушение требований законодательства по светопропускаемости лобового (ветрового) стекла не было выявлено.
Следовательно, сделать вывод о том, что Мингачёв Р.Р. в срок до 06 апреля 2017 года обязан был устранить нарушение, связанное с несоответствием светопропускаемости лобового (ветрового) стекла, также не имеется.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Мингачёва Р.Р. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Мингчаёва ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья подпись Л.В.Афанасьев
Свернуть