Мингалеева Светлана Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный банк» к Мингалиевой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с иском к Мингалеевой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Индустриальный банк» является кредитором, а Мингалеева С.А. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, а именно: платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. До настоящего времени данное требование не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мингалеевой С.А. в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолжен...

...ность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик Мингалеева С.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что она заключила с ПАО «Московский Индустриальный банк» договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. по просьбе другого человека, он обещал погашать кредит. Указала, что денежные средства вернуть не может, так как у нее нет такой суммы. Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ПАО «Московский Индустриальный банк» не оспаривает. Подтверждает, что указанный договор подписан ею. Денежные средства она получила наличными. Пояснила также, что человек, для которого она получила кредит, дал ей расписку, но деньги не вернул и кредит не оплачивает. Размер заявленных требований не оспаривает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский Индустриальный банк» является кредитором, а Мингалеева С.А. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлены и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в заседании ответчиком не опровергнуто.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора, произведенного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Мингалеевой С.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

Возражения ответчика против предъявленных исковых требований суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе и материалах дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и Мингалиевой С.А..

Взыскать с Мингалиевой С.А. в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Белова

Дело № 2-1758/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к Мингалеевой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и Мингалеевой С.А. был заключен кредитный договор №.

ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Мингалеевой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и Мингалеевой С.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на предоставление кредита по программе «Важные профессии» и ознакомления ее с условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, базовыми условиями и тарифами Банка. Ответчику был открыт счет №. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена на указанный лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Таким образом истец акцептовал направленное ответчика предложение о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 4.3.1 Общих условий). ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. В ...

...соответствии с Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе «Важные профессии» в АКБ «Российский капитал» (ПАО), и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,054 % за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Просит суд взыскать с Мингалеевой С.А. в пользу АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Мингалеева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена судебной повесткой, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положением п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и Мингалеевой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с возвращением средств ежемесячно согласно графика погашения кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет № (л.д. 61).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору у Мингалеевой С.А. образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также возражений против предъявленных к нему исковых требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО АКБ Российский капитал» о расторжении кредитного договора и взыскании с Мингалеевой С.А. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и Мингалеевой С.А..

Взыскать с Мингалеевой С.А. в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Белова