Мингалиева Фания Фаридовна

УИД 16RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Гараева Р.Р.,

заявителя Мингалиевой Ф.Ф.,

представителя заинтересованного лица военного комиссариата Лаишевского района Республики Татарстан Елисеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мингалиевой Ф. Ф. об объявлении военнослужащего умершим.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Мингалиева Ф.Ф. обратилась в суд с заявлением об объявлении Мингалиева Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, в ходе <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что о гражданине Мингалиеве Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшем по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявитель Мингалиева Ф.Ф. является супругой Мингалиева Т. Н. на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Лаишевского района Республики Татарстан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Р...

...оссийской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мингалиев Т. Н. № назначен для дальнейшего прохождения службы на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мингалиев Т. Н. № выполняя <данные изъяты> вблизи <адрес>, пропал без вести.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Мингалиев Т. Н., признан без вести пропавшим.

В связи с невозможностью вынести тело <данные изъяты> Мингалиева Т. Н. <данные изъяты>, отсутствует заключение о смерти.

Извещением командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Мингалиева Ф.Ф. была извещена о том, что ее супруг Мингалиев Т. Н. числится в списках воинской части № в статусе без вести пропавшего (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выдачи справки об обстоятельствах исчезновения гражданина и справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, Правил выдачи справки о смерти гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, формы справки о смерти гражданина» командиром войсковой части № выдана справка об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установление факта смерти Мингалиева Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо заявителю для получения соответствующих выплат и мер социальной поддержки.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Лаишевского района Республики Татарстан Елисеева Е.В. полагала необходимым удовлетворить требование заявления.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым удовлетворить требования заявления.

Иные заинтересованные лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая,- в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14.04.2023 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе путем дополнения его статьей 24, согласно пунктам 1 и 2 которой:

положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации");

если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 2 статьи 24 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, заявитель Мингалиева Ф. Ф. является супругой Мингалиева Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Мингалиевой Ф.Ф. следует, что о гражданине Мингалиеве Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшем по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев, в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания; при этом Мингалиев Т. Н. на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Лаишевского района Республики Татарстан на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мингалиев Т. Н. № назначен для дальнейшего прохождения службы на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мингалиев Т. Н. № выполняя <данные изъяты> вблизи <адрес>, пропал без вести; в связи с невозможностью вынести тело <данные изъяты> Мингалиева Т. Н. с поля боя, отсутствует заключение о смерти.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе наступательных действий вблизи <адрес> <данные изъяты> Мингалиев Т.Н. № пропал без вести, признан без вести пропавшим.

Извещением командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Мингалиева Ф.Ф. была извещена о том, что ее супруг Мингалиев Т. Н. числится в списках воинской части № в статусе без вести пропавшего (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выдачи справки об обстоятельствах исчезновения гражданина и справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, Правил выдачи справки о смерти гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения гражданина, формы справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина, формы справки о смерти гражданина» командиром войсковой части № выдана справка об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, а также подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявление об объявлении Мингалиева Т. Н. умершим подлежит удовлетворению, с указанием данных об объявлении его умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, в ходе <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявления удовлетворить.

Объявить Мингалиева Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, в ходе <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Судья А.В. Егоров

Дело № 2-137/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 28 января 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мингалиеву Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд к Мингалиеву Т.Н. и просит взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 511979.92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14319,80 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 1500 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 264000 рублей с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный ...

...договор и потребовал погасить всю задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 511979,92 рублей, из них просроченный основной долг – 435675,16 рублей, просроченные проценты – 52304,76 рубля, пени на сумму не поступивших платежей - 24000 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Т.Н.Мингалиевым заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 451400 рублей под 15,3 % годовых на условиях возврата кредита для приобретения транспортного средства <данные изъяты> года выпуска (л.д. 43, 47-50).

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредита (л.д. 45).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Трейд» и Мингалиевым Т. Н. заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом марки <данные изъяты> года выпуска ( л.д.82-85).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 511979,92 рублей (л.д. 39), размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности ( л.д.35).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои возражения относительно произведенного Банком расчета задолженности по кредиту суду не представил. Поэтому, суд признает представленный Банком расчет задолженности арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В силу п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость составляет 264000 рублей ( л.д.86-96).

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования по иску об обращении взыскания на предмет залога, транспортного средства с установлением начальной продажной цены в размере 264000 рублей с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14319,80, а также расходы по оценке в размере 1500 рублей (л.д. 07, 86).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мингалиева Т. Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511979,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14319,80 рублей, расходы по оценке в размере 1500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной стоимостью на торгах в размере 264000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Фролова