Байбурин Радик Фаритович

№ 1- 345/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 17 августа 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Цаплина Я.О.,

подсудимых Байбурина Р.Ф., Муллабаева Р.И., Шарифуллина И.З.,

защитников адвоката Гумаровой С.Ф., представившей ордер №, адвоката Карамуллиной А.А., представившей ордер №,адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №,

а также представителя потерпевшего Г...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Байбурина Р.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

Муллабаева Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шарифуллина И.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Своими действиями Байбурин Р.Ф.совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст30 - ч.1 ст.158 УК РФ, Муллабаев Р.И. и Шарифуллин И.З. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: в конце ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Шарифуллин И.З., находясь на территории ОАО «Т...», расположенного <адрес>, где работал мастером ремонтно-механического и строительного цеха, предложил Муллабаеву Р.И., работающему там же заместителем начальником ремонтно-механического и строительного цеха, совершить хищение металлически...

...х уголков, принадлежащих открытому акционерному обществу «Т...», на что Муллабаев Р.И. ответил согласием, тем самым Шарифуллин И.З. вступил в предварительный сговор с Муллабаевым Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. в городе <адрес>, находясь на территории открытого акционерного общества «Т...», расположенного по <адрес>, Муллабаев Р.И., предложил Байбурину РФ., работающему плотником ремонтно-механического и строительного цеха открытого акционерного общества «Т...», совершить хищение металлических уголков, приготовленных для хищения Шарифуллиным И.З., принадлежащих открытому акционерному обществу «Т...», на что Байбурин Р.Ф. ответил согласием, тем самым Байбурин Р.Ф. вступил в предварительный сговор с Муллабаевым Р.И, Шарифуллиным И.З.. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин., Муллабаев Р.И. и Байбурин Р.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приготовленный для хищения Шарифуллиным И.З. деревянный ящик с металлическими уголками, в количестве 390 штук, каждый длиной 1,5 метра, стоимостью 126 рублей 37 копеек, на общую сумму 49284 рубля 30 копеек, погрузили в автомашину <данные изъяты>, спрятав в кузове под древоотходами и под управлением водителя В..., которого не посвятили в свои преступные планы, Байбурин Р.Ф. направился к въездным воротам, где с похищенным был задержан начальником охраны открытого акционерного общества «Т...» С... на месте совершения преступления, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия Байбурина Р.Ф., Муллабаева Р.И., Шарифуллина И.З. были направлены на причинение ущерба открытого акционерного общества «Т...» в сумме 49284 рубля 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин., в городе <адрес>, Байбурин РФ., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в ремонтно-строительном участке, расположенном на территории <адрес>, погрузил в автомашину <данные изъяты>, спрятав в кузове под древоотходами ранее приготовленный им с ДД.ММ.ГГГГ деревянный ящик, в котором находились листы асбестокартона, в количестве 8 штук, каждый длиной 1 метр шириной 0,8 метров, стоимостью 337 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 2700 рублей 80 копеек, сварочная маска, стоимостью 250 рублей, метелки в количестве 5 штук, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, радиатор чугунный 5 секционный, стоимостью 1017 рублей 38 копеек, радиатор 7 секционной, стоимостью 1424 рубля 32 копейки, шланг кислородный длиной 12 метров, стоимостью 416 рублей 40 рублей, отводы из трубы в количестве 17 штук, каждый диаметром 57 мм, длиной 0,6 метров, стоимостью 256 рублей 03 копейки на общую сумму 4352 рубля 58 копейки, деловые куски нержавеющего листа, общим весом 104,14 килограмм, стоимостью 15797 рублей, деловые листы металла, общим весом 450,59 килограмм, стоимостью 8881 рублей 99 копеек и под управлением водителя В..., которого не посвятил в свои преступные планы, Байбурин Р.Ф. направился к воротам, где с похищенным был задержан начальником охраны открытого акционерного общества «Т...» С... на месте совершения преступления, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Байбурина Р.Ф. были направлены на причинение ущерба ОАО «Т...» в сумме 34990 рублей 47 копеек рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Байбурин Р.Ф., Муллабаев Р.И. и Шарифуллин И.З. совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Байбурин Р.Ф., Муллабаев Р.И. и Шарифуллин И.З. вину в предъявленном им обвинении Байбурин Р.Ф. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст30 - ч.1 ст.158 УК РФ, Муллабаев Р.И. и Шарифуллин И.З. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили суд строго их не наказывать.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Цаплин Я.О., представитель потерпевшего Г...

Суд считает, что обвинение по уголовному делу с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить Байбурину Р.Ф., Муллабаеву Р.И. и Шарифуллину И.З. наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Байбурин Р.Ф., Муллабаев Р.И. и Шарифуллин И.З. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуются положительно.

Признательные показания Байбурина Р.Ф., Муллабаева Р.И. и Шарифуллина И.З, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств Байбурина Р.Ф., Муллабаева Р.И. и Шарифуллина И.З, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, мнения представителя потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить наказание подсудимым с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ Муллабаеву Р.И. и Шарифуллину И.З. в виде штрафа в пределах санкций вменяемых статей УК РФ, Байбурину Р.Ф. по обоим эпизодам в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства по основному месту работы. Оснований для назначения подсудимому Байбурину Р.Ф. более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Байбуриным Р.Ф., Муллабаевым Р.И. и Шарифуллиным И.З преступления по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Байбурина Р.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, Муллабаева Р.И. и Шарифуллина И.З. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Байбурину Р.Ф. наказание:

- по ч.3 ст.30 -п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

С учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Байбурину Р.Ф. назначить наказание окончательно в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка с отбюыванием наказания по основному месту работы.

Муллабаеву Р.И. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Шарифуллину И.З. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Байбурину Р.Ф., Муллабаеву Р.И. и Шарифуллину И.З в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в уголовном деле, листы асбестокартона в количестве 8 штук, общим весом 64 килограмм, сварочную маску, метелки в количестве 5 штук, радиаторы чугунные, в количестве 2 штук, шланг кислородный, длиной 12 метров, отводы из трубы, в количестве 17 штук, металлические уголки в количестве 390 штук, деловые куски нержавеющего листа, общим весом 104,14 килограмм, деловые металлические листы, общим весом 450,59 килограмм, лебедку паспорт транспортного средства № - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин