Мингазев Фариджан Сагитжанович

Дело № 5-1467/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 декабря 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска А.Н. Шмелева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул. Елькина, 76, дело об административном правонарушении, в отношении Мингазева Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2020 г. в 18 час. 50 мин. Мингазев Ф.С. находился в месте общего пользования – в торговом зале ТК «Синегорье», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Степана Разина, д. 9 в Советском районе г. Челябинска, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания и месте общего пользования в нарушение режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) на территории Челябинской области» и внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп. от 06.04.2020 г. № 191-рп.», Распоряжением правительства Челябинской области от 13.11.2020 №947-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп, Указом Президента РФ 02.04.2020 № 239, п.1 и п.3 правил режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 ...

...и Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.04.2020 № 146-рп, ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера».

В судебное заседание Мингазев Ф.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (Covid-19) внесена в указанный перечень.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарном-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года № 288 – рп «О внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146 рп и 06 апреля 2020 года № 191-рп и 13.11.2020 № 947 рп» граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу и других).

Виновность Мингазев Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 декабря 2020 г. (л.д.5);

- рапортом ПВ 3 роты ППСП УМВД России по г. Челябинску об обнаружении административного правонарушения (л.д. 4)

- письменными объяснениями Мингазева Ф.С. который пояснил, что 02 декабря 2020 г. в 18 часов 50 минут находился в месте общего пользования – в торговом зале ТК «Синегорье», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Степана Разина, д. 9 в Советском районе г. Челябинска, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания и месте общего пользования в нарушение режима повышенной готовности (л.д. 6);

- письменными объяснениями Щ.Л.В., который пояснил, что 02 декабря 2020 г. в 18 часов 50 минут находился в месте общего пользования – в торговом зале ТК «Синегорье», расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Степана Разина, д. 9 в Советском районе г. Челябинск, увидели как Мингазев Ф.С. находился без использования средства индивидуальной защиты (л.д. 7)

- фотоматериалом к протоколу (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность Мингазева Ф.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Мингазева Ф.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Мингазевым Ф.С. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. Суд так же учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания за данное правонарушение в виде предупреждения. Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мингазева Ф.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья А.Н. Шмелева

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 26 апреля 2018 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Мельникова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мингазева Ф. С., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ***,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 15 часов 00 минут Мингазев Ф.С., находясь в общественном месте, в подъезде АДРЕС в АДРЕС на ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, повреждением входной двери в АДРЕС.

В ходе судебного разбирательства Мингазев Ф.С. виновность признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, пришел к знакомому Журбину Д., дверь в квартиру была закрыта.

Выслушав пояснения Мингазева Ф.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, мелкое хулиганство, которое подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, с которым Мингазев Ф.С. согласился, подписав протокол без каких - либо замечаний. Объяснениями свидетелей Василова В.В., Журбина Д.Б. подтверждаются обстоятельства содеянного Мингазевым Ф.С., указанные в протоколе об административном правонарушении. Не доверять объяснениям указанных свидетелей у суда нет оснований, они согласуются с письменными ...

...и устными объяснениями правонарушителя.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Действия Мингазева Ф.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Мингазеву Ф.С., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, общественно - полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. (л.д.5).

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мингазева Ф. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 30 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья: Мельникова Г.С.

Копию постановления получил__________________2018 года

_________________________