Мингажева Марина Валерьевна

Дело № 2 – 636/2020

(УИД 74RS0037-01-2020-000389-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчика Мингажевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мингажевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Мингажевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 439 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 808 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мингажевой С.В. был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. Мингажевой С.В. был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 30 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 130 142 руб. 55 коп., из которых штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19 055 руб. 97 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 111 086 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надл...

...ежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мингажева М.В. в судебном заседании просила на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мингажевой М.В. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. сроком на 36 месяцев под 30 % процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами, минимальный платеж составляет 2 000 руб.

Как усматривается из договора о потребительском кредитовании, неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, составляет 120 % годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Мингажева М.В. выразила согласие на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, а также согласие на то, что она будет являться застрахованным лицом по Договору добровольного страхования от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика; постоянной полной нетрудоспособности; дожития до события недобровольной потери работы; первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний. Осознает, что она имеет право самостоятельно заключить договор страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией без участия Банка.

В связи с преобразованием ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и внесением изменений в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» о приведении в соответствии с действующим законодательством наименование истца в настоящее время - Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что заемщик Мингажева М.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 180 439 руб. 64 коп., из них комиссия – 500 руб., страховая премия – 3 060 руб., просроченные проценты – 7 303 руб. 81 коп., просроченная задолженность – 29 412 руб. 11 коп., штрафы за просрочку уплаты процентов – 29 077 руб. 14 коп., штрафы за просрочку уплаты кредита – 111 086 руб. 58 коп.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Мингажевой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 180 439 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с Мингажевой М.В. задолженности отменен.

Вместе с тем, согласно представленным справкам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из заработной платы оветчика в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» удержано 37981 руб.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету усматривается, что в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поступили денежные средства в сумме 52 701 руб. 49 коп., которые погасили комиссию – 500 руб., страховую премию – 3 060 руб., просроченные проценты – 7 303 руб. 81 коп., просроченную задолженность – 29 412 руб. 11 коп., штрафы за просрочку уплаты процентов – 10021 руб. 17 коп., 2 404 руб. 40 коп – госпошлину.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед Банком по кредиту составляет 130 142 руб. 55 коп., из которых штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 19 055 руб. 97 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 111 086 руб. 58 коп.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе ее уменьшить.

Включение в договор условия об уплате стороной, нарушившей обязательство неустойки, не противоречит закону, размер неустойки согласовывается сторонами при заключении договора.

Вместе с тем, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности, размер неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов до 2 000 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату кредита до 10 000 руб.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом погашения задолженности после подачи иска в суд, частичной оплаты ответчиком госпошлины, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 404 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мингажевой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мингажевой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 404 рубля 39 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова