Минибаев Фидель Рамилевич

№ 11-6/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2012 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе –

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан Кижватова С.В. по доверенности, адвоката Галяутдинова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, представляющего интересы Минибаева Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Минибаева Ф.Р., о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по РБ к Минибаева Ф.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> – отказать,

заслушав объяснения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан Кижватова С.В., адвоката Галяутдинова А.М. представляющего интересы Минибаева Ф.Р.,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № по Республике Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Минибаева Ф.Р. задолженности по налогам за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе - по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> указывая, что Минибаев Ф.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве личной собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственными знаками № в связи с чем в соответствии со с...

...т. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога в указанный период, а также владеет объектами недвижимого имущества - жилым домом по <адрес> № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; АЗС, расположенной в <адрес> по <адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ; зданиями и сооружениями (10 объектов), расположенными в <адрес><адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в редакции от 22 апреля 2004 года) «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Минибаеву Ф.Р. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2008 год и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за 2008 год, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанного транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей за 2008 год и пени по нему на дату выставления требования в размере 1,20 рубля, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за 2008 год и пени по нему на дату выставления требования в размере <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В связи с отсутствием оплаты указанных выше сумм налогов и пени, истец обратился в суд с иском на основании норм ст.48 НК РФ.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС № по Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения о взыскании с Минибаева Ф.Р. задолженности по налогам за налоговый период 2008 год в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: транспортный налог <данные изъяты> рублей <данные изъяты> налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей), в связи с неправильным применением норм материального права и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствием правовой оценки представленных доказательств, мотивов принятия или отклонения приведенных доводов; мировой судья в решении указал, что Минибаеву Ф.Р. ранее направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2008 год, указанного в иске, однако каких либо сведений о направлении по нему требования об уплате налога, истец суду не представил, однако, по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащий уплате транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период 2008 год по транспортному средству <данные изъяты>, ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность но уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При отсутствии оснований для прекращения обязанности по уплате налога, обязанность по уплате вышеуказанных налогов у ответчика существует на сегодняшний день. В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В суде апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан просил решение отменить, принять новое решение, привел доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Минибаева Ф.Р. адвокат Галяутдинов А.М. просил решение оставить в силе, как законное и обоснованное, по тем основаниям, что в силу п.1 ст. 70, п. 2 ст. 48 НК РФ, Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшие во время, когда у его доверителя имелась обязанность по уплате вышеуказанных налогов за 2008 год, предусматривают право налогового органа на обращение в суд с иском об их взыскании в течение 6 месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, но и обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления и требования в установленные для этого сроки. Более поздние редакции приведенных статей НК РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», позволяют направлять налоговые уведомления за предыдущих налоговых периода, обеспечивающие возможность взыскания долгов более чем за три года до обращения в суд, применяться не могут, поскольку согласно п. 2. ст. 5 НК РФ «Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют».

Исследовав материалы дела, приняв во внимание доводы сторон суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствие п.п. 1, 8, 9, 10 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»:

1. Исчисление налогов производится налоговыми органами.

(в ред. Федерального закона от 17 июля 1999 года № 168-ФЗ)

Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

(в ред. Федерального закона от 11 августа 1994 года № 25-ФЗ)

8. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ, от 27 июля 2010 № 229-ФЗ)

9. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

10. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2009 года № 283-ФЗ)

В соответствие п. 3 ст. 363 НК РФ (в ред. ФЗ от 18 июня 2005 года № 62-ФЗ) «Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом».

В силу п.1 ст. 70 НК РФ «Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи».

В соответствие п. 2 ст. 48 НК РФ «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом».

Суд находит, что в силу выше указанных норм НК РФ и Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавших в оспариваемый период, у ответчика имелась обязанность по уплате вышеуказанных налогов за 2008 год, предусматривают обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления и требования в установленные для этого сроки, то есть три месяца. Взыскание, с не привлеченных к уплате налога физических лиц, производится в срок не более чем за три предыдущих года.

В силу п. 2. ст. 5 НК РФ: «Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют».

Кроме того, как следует из представленных истцом доказательств, сроки исполнения требований по оплате истцом установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, установленные законом трехмесячный срок обращения в суд, не соблюден, так как исковое заявление в суд поступило после ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает вывод мирового судьи правильным, поскольку им учтены все требования закона, действовавшего в период взыскания недоимок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, не выяснены обстоятельств, имеющие значение для дела, нет правовой оценки представленных доказательств, не приведены мотивы принятия или отклонения приведенных доводов, являются несостоятельными. Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы позволили усомниться в правомерности и обоснованности решения суда по существу настоящего спора, имели правовое значение для его разрешения, влияли на правильность вынесенного судом решения.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение шести месяцев, со дня его вступления в законную силу.

Судья З.М.Гайсин