Миниц Любовь Михайловна
Дело 12-28/2020 (12-169/2019;)
В отношении Миница Л.М. рассматривалось судебное дело № 12-28/2020 (12-169/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 декабря 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Терентьевым И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миницем Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 6.21 ч.2
50RS0№-51
Дело №______________________________________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 17 февраля 2020 год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу Миниц Л.М. на постановление административной комиссии городского округа <адрес> № АК -64/107/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
Миниц Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 Миниц Л.М, являясь собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, не заключила договор на вывоз мусора с мусоровывозящей компанией, чем нарушила, п.2 ст.54, п.1, 4 ст. 57 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ № «О благоустройстве в Московской области».
Постановлением административной комиссии городского округа Шатура № АК-64/107/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Миниц Л.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.21 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Миниц Л.М. обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление комиссии, производство по делу прекратить, так как на момент привлечения к ответственности имела действующий договор на вывоз мусора. Кроме этого, ею до вынесения обжалуемого постановления был заключен новый договор с ООО «Полигон-Сервис+».
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и м...
Показать ещё...есте судебного заседания, извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно имеющимся материалам дела, Миниц Л.М. на момент привлечения к административной ответственности имела действующий договор на вывоз мусора, заключенный с ООО «Полигон–Сервис+» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно пункту 2.1 договора, он действителен с момента его подписания и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не потребует его расторжения или заключения на новых условиях».
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из фабулы обжалуемого постановления «ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключила договор на вывоз мусора с мусоровывозящей организацией по адресу: <адрес>, <адрес>
Однако, как видно из материалов дела (л.д.30) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ООО «Полигон-Сервис +» новый договор на вывоз мусора и размещение ТБО от частного домовладения по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах в действиях Миниц Л.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.21 Кодекса МО об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава правонарушения.
Кроме этого, ст.6.21 Кодекса Московской области об административных правонарушениях Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N 202/2019-ОЗ "О внесении изменений в <адрес> "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" исключена.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление № АК-64/107/2018 от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии городского округа Шатура Московской области, которым Миниц Любовь Михайловна признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.21 Закона Московской области № от 04.05.2016г. (Кодекс Московской области об административных правонарушениях), отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Миниц Любови Михайловны состава административного правонарушения.
Жалобу Миниц Любови Михайловны удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н. Терентьев
Свернуть