Шафигуллина Руслан Гаптрафисович

Дело № 2а-1/2023

УИД 16RS0042-03-2021-012974-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 6 декабря 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гарника ФИО14 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Абрамовой С.П., Сулеймановой Д.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Гарник П.А. (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сулеймановой Д.А. находится сводное исполнительное производство № ... в отношении должника Грибанова А.А., взыскателем является Гарник П.А.

28 мая 2019 года решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан удовлетворены требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об обращении взыскания по исполнительному листу на земельные участки, принадлежащие должнику Грибанову А.А. 28 октября 2021 года указанные земельные участки реализованы путем продажи с публичных торгов, денежные средства поступили на депозитный счет отделения судебных приставов № 3 г Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Земельные участки реализованы в рамках исполнительного производства ...-ИП от 19 октября 2018 года, взыскателем по которому является Гарник П.П. После поступления денежных средств на депозитный счет отделения с...

...удебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставом-исполнителем сообщено о невозможности перечисления всех денежных средств, поступивших на депозитный счет, в рамках одного исполнительного производства, обосновывая тем, что денежные средства подлежат распределению между всеми взыскателями. При этом, по мнению административного истца, постановления о присоединения исполнительных производств к исполнительному производству, в рамках которого реализовано указанное имущество по остальным взыскателям судебным приставом-исполнителем не вынесено.

7 декабря 2021 года на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, взыскателю сообщено, что исполнительные производства будут присоединены, и в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительных производств в отношении должника к сводному исполнительному производству.

Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств после реализации имущества и вынесение постановления о присоединении после поступления денежных средств на депозитный счет незаконными и необоснованными.

Кроме того, административный истец указывает, что были нарушены сроки и порядок реализации переданного арестованного имущества, при этом судебный пристав-исполнитель бездействовала, так как не осуществляла контроль за проведением реализации арестованного имущества.

На основании изложенного административный истец просит (уточненные требования) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по включению в сводное исполнительное производство ...-СД исполнительное производство ...-ИП, в части отсутствия контроля за ООО «Аверс» по соблюдению сроков реализации арестованного имущества и обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства, поступившие от реализации арестованного имущества в пользу Гарника П.А.

Административный истец Гарник П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. При этом представителем административного истца Гарника П.А. - Курбангалеевым Н.А. заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что аналогичные административные исковые требования рассматриваются в другом деле.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Абрамова С.П., Сулейманова Д.А., представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц и заинтересованные лица - Герасимов Н.С., Грибанов А.А., Гумиров Д.С., Шафигуллин Р.Г., Шишкин А.Н., ООО «ЦО «Справедливость», УФК по РТ (ИФНС РФ по г. Набережные Челны), ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», УФК по РТ (Министерство юстиции РТ), АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Сулеймановой Д.А., представителем заинтересованного лица Шафигуллина Р.Г. - Васильевым Р.М. представлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Гарника П.А. - Курбангалеева Н.А. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от представителя административного истца Гарника П.А. - Курбангалеева ФИО16 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гарника ФИО17 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Абрамовой С.П., Сулеймановой Д.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное определение составлено 6 декабря 2023 года.