Минич Татьяна Александровна
Дело 2-96/2016 (2-1506/2015;) ~ М-1514/2015
В отношении Минича Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-96/2016 (2-1506/2015;) ~ М-1514/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бродой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минича Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миничем Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2 - 96/2016
г. Зима 13 января 2016 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А., и истца Минич Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минич Т.А. к Кочеткову А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Минич Т.А. просит признать Кочеткова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДР и снять его с регистрационного учета из квартиры.
В судебном заседании Минич Т.А. оказалась от иска и попросила производство по делу прекратить.
Ответчик Кочетков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, заключение прокурора Новиковой В.А., полагавшей возможным прекращение производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ч. 1 и 2, ст. 220 ГПК РФ - Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец отказался от иска, данный устный отказ, кроме того, подтвержден письменным заявлением от 13.01.2016 г., который не противоречит закону и не...
Показать ещё... ущемляет интересов других лиц, поэтому он может быть принят судом.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225, 227 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Копию настоящего определения направить ответчику.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
Судья А.М.Брода
Свернуть