Минигулов Линар Ильгизович

Категория 2.219

Дело № 2-1857/2024

УИД 03RS0063-01-2024-001910-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минигулова ФИО12 к Ахмадиеву ФИО13 об истребовании имущества из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

Минигулов Л.И. обратился в суд с иском к Ахмадиеву И.В. об истребовании имущества из чужого владения.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахмадиевым ФИО14, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки МАЗДА 6 идентификационный номер №, 2007 года выпуска, с государственным регистрационном знаком №. Согласно условиям договора стороны оценили стоимость автомобиля в 600000 рублей. Согласно акта приема-передачи в договоре купли-продажи стоимость автомобиля оплачена продавцу до подписания акта, автомобиль передан покупателю до подписания акта. Получение ответчиком денежных средств за проданный автомобиль в размере 600000 рублей подтверждается соответствующей распиской. Таким образом, стороны выполнили обязательства по передаче транспортного средства и денежных средств. С даты заключения договора купли-продажи Минигулов Л.И. является владельцем вышеуказанного транспортного средства и пользуется им на законных основаниях. Его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, застрахована в Г1АО К «Росгосстрах» согласно страхового полиса № ТТТ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полис является действующим, что подтверждается ответом на запрос из официального сайта PCА, приложенным к настоящему заявлению. Вышеуказанный автомобиль в течение 10 дней в связи с отсутствием записи на очередь через портал «Госуслуг» для регистрации автомобиля, мы с ответчиком переоформить в день сделки не смогли. Программа выдала запись на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00 часов (информация прилагается). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Минигулов Л.И. во время движения на вышеуказанном автомобиле открыл стекло водительской двери, так как было душно. Приехав домой, он хотел закрыть стекло, но у него не получалось, так как сломалась кнопка стеклоподъемника. Минигулов Л.И. попытался самостоятельно устранить неисправность, но у него не получилось. Так как по прогнозу предвещался дождь, он решил обратиться к Ахмадиеву И.В. чтобы оставить автомобиль у него в гараже на временную стоянку. Ответчик согласился и он оставил автомобиль у него в гараже. ДД.ММ....

...ГГГГ около 21.00 часов Минигулову Л.И. позвонил знакомый и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль находится возле <адрес> рядом с автомобилем сотрудников ДПС. По приезду на место, выяснилось, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения сел за руль его автомобиля и поехал в магазин <адрес>. В настоящее время в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (дело №, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Вышеуказанный автомобиль находится на специализированной стоянке. Поставить на регистрационный учет автомобиль Минигулов Л.И. не имеет возможности, так как он находится на специализированной стоянке у третьего лица, является вещественным доказательством по уголовному делу. Минигулов Л.И. обратился к ИП Шангараеву ФИО15 за получением принадлежащего автомобиля, ему пояснили, что не имеют права выдавать транспортное средство без постановления суда или сотрудника полиции.

На основании изложенного просит истребовать автомобиль марки МАЗДА 6, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, с государственным регистрационном знаком № из чужого незаконного владения Ахмадиева ФИО16, передав его Минигулову ФИО17.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахмадиевым ФИО18, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки МАЗДА 6 идентификационный номер №, 2007 года выпуска, с государственным регистрационном знаком №.

Согласно условиям договора стороны оценили стоимость автомобиля в 600000 рублей.

Согласно акту приема-передачи в договоре купли-продажи стоимость автомобиля оплачена продавцу до подписания акта, автомобиль передан покупателю до подписания акта. Получение ответчиком денежных средств за проданный автомобиль в размере 600000 рублей подтверждается распиской.

На имущество наложен арест в рамках уголовного дела № в отношении Ахмадиева И.В. по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиева ФИО19 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначено ему наказание - 400/четыреста/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 03/три/года. Мера пресечения Ахмадиеву И.В. подписка о невыезде оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: по списку обвинительного акта, хранить при уголовном деле, автомобиль «Мазда 6» гос.рег.знаком №. хранящийся на стоянке ИП Шангареев В.К., по адресу: РБ, <адрес>, конфискован в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление (с дополнением) государственного обвинителя Абдрафикова А.И. удовлетворен частично. Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмадиева ФИО21 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание, об отсутствии в действиях Глухова А.А. обстоятельств, смягчающих его наказание. В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ахмадиева И.В. и заинтересованного лица Минигулова Л.И. - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого или использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2012 года N 813-О и от 25.10.2016 года N 2356-О отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.

Применительно к отношениям, регулируемым статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Гайсиной ФИО23 к Шайхиевой ФИО22, Рен ФИО24 об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Минигулова ФИО26 к Ахмадиеву ФИО25 об истребовании имущества из чужого владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова