Миниханов Тимур Робертович
Дело 2-84/2023 (2-1394/2022;)
В отношении Миниханова Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-84/2023 (2-1394/2022;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галикеевой Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миниханова Т.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минихановым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2 – 84/2023
03RS0032-01-2022-002003-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2023 года с. Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.
при секретаре Закариевой Э.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ПАО "УРАЛСИБ") к Боровик ВЮ, Асылгулов РР об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Боровик ВЮ, Асылгулов РР об обращении взыскания на заложенное имущество в целях исполнения обязательства по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем отправки судебных повесток по почте. Согласно отчету об отслеживании отправлений ответчикам и третьему лицу возвращено с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие), гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещен...
Показать ещё...ие, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Так, из адресной справки следует, что ответчик Асылгулов РР зарегистрированным на территории Республики Башкортостан не значится.
Администрацией СП Урнякский сельсовет МР <адрес> РБ справкой сообщено, что в <адрес> РБ никто не зарегистрирован, не проживает, сведениями в отношении Асылгулов РР не располагают. Таким образом, место жительства Асылгулов РР на территории <адрес> не установлено.
Вместе с тем, ответчик Боровик ВЮ зарегистрирован и проживает согласно адресной справке по адресу: <адрес> 2015 года.
Таким образом, ответчик Боровик ВЮ на момент подачи искового заявления зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Учитывая, что ответчик Асылгулов РР также не значится зарегистрированным и проживающим на территории Чекмагушевского и <адрес>ов Республики Башкорстостан, названные районы не являются последним известным местом жительства ответчика, то гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Боровик ВЮ в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ПАО "УРАЛСИБ") к Боровик ВЮ, Асылгулов РР об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан (450103, РБ, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Р.С.Галикеева
Свернуть