Миниханова Надежда Николаевна

Дело № 1-255/21

(№78RS0014-01-2021-001780-04)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Колодкиной Д.Ю.,

с участием старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Перцева М.В.,

защитника – адвоката Каравай А.В., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемой Минихановой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково Ивановой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МИНИХАНОВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело №12001009737000163 возбуждено 24.10.2020 года СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

24.12.2020 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

25.01.2021 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Руководителем следственного органа – начальником СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково установлен срок дополнительного следствия 01 месяц 00 суток, то есть по 25.02.2021 года. В этот же день уголовное дело принято к своему производству следователем СО ЛО ...

...МВД России по аэропорту Пулково Ивановой А.С.

Органами предварительного следствия Миниханова Н.Н. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она, Миниханова Н.Н., в период с 22 часов 49 минут 19.07.2020 года до 01 часа 17 минут 20.07.2020 года, находясь у скамеек, рядом с выходом на посадку D02 ЦПТ Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО6, следовавшей рейсом № сообщением <адрес>» от 19.07.2020 года, мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 8» IMEI (имей) № стоимостью 23 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле розового цвета с изображением единорога и установленной в нем сим-картой, которые материальной ценности для последней не представляют, оставленный последней в указанном месте, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своим действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26.01.2021 года подозреваемая Миниханова Н.Н. обратилась в СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.

19.02.2021 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково Ивановой А.С. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Минихановой Н.Н., с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Минихановой Н.Н. и назначении ей в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в своем ходатайстве ссылалась на то, что подозреваемая Миниханова Н.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, добровольно загладила причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в НД и ПНД не состоит, против прекращения в отношении нее уголовного дела по данному основанию не возражала.

В настоящем судебном заседании подозреваемая Миниханова Н.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом судом подозреваемой Минихановой Н.Н. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Каравай А.В., действующий защиту интересов подозреваемой Минихановой Н.Н., поддержал позицию своей подзащитной и также просил об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все основания. При назначении размера судебного штрафа просил учесть материальное положение подозреваемой, наличие на ее иждивении малолетних детей, один из которых является <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия представила заявление, в котором выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Минихановой Н.Н. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей ущерб возмещен Минихановой Н.Н. в полном объеме путем перевода денежных средств на карту. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Минихановой Н.Н. по данному основанию потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила и суду, не возражая при этом против рассмотрения ходатайства следователя в ее отсутствие.

Старший помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Перцев М.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Минихановой Н.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ. Просил назначить в отношении подозреваемой Минихановой Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере с учетом ее материального положения и наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемой Минихановой Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя Ивановой А.С. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – начальника СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково. В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое Минихановой Н.Н. подозрение в совершении инкриминируемого ей преступления, а также мотивы, по которым в отношении нее может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении Минихановой Н.Н. свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении нее подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемой Минихановой Н.Н. не нарушены.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Миниханова Н.Н. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, возместила причиненный своими преступными действиями ущерб потерпевшей в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 138).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Минихановой Н.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемой Минихановой Н.Н., суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о ее личности, материальное и имущественное положение подозреваемой и ее семьи.

Так Миниханова Н.Н. ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, социально адаптирована, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, а ее доход составляют ежемесячные выплаты <данные изъяты>. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подозреваемой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Каравай А.В., действовавшему в защиту интересов Минихановой Н.Н. в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МИНИХАНОВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Минихановой Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Минихановой Н.Н. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Минихановой Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с информацией о соединениях по IMEI №, находящийся в материалах дела (т.1 л.д.86) - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- ответ на запрос ПАО «МТС» от 02.12.2020 года №-С3-2020 с CD-R диском, ответ на запрос ПАО «Вымпелком» №-К от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях операторов сотовой связи с IMEI № за период времени с 19.07.2020 года по 30.10.2020 года, находящиеся при материалах дела (т.1 л.д.92) - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Каравай А.В., действовавшему в защиту интересов Минихановой Н.Н. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Миниханова Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: