Миникина Ирина Александровна
Дело 2а-461/2017 ~ М-253/2017
В отношении Миникиной И.А. рассматривалось судебное дело № 2а-461/2017 ~ М-253/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миникиной И.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миникиной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-461/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2017г. г. Брянск
Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к Миникиной И.А. о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Миникиной И. А. о взыскании налоговой задолженности в сумме <сведения исключены> руб.
Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело на основании ст. 291 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.
От административного ответчика отзыв, объяснения, возражения по существу заявленных требований не поступили.
Исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в те...
Показать ещё...чение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи
Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответсиви с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из административного искового заявления и ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����??????????????????????????????H??�???�????????????????????????�??�??�??????????????�??�??�??????????�?????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������??????�??? �??�?????ЙW ??????ЙW ??????ЙW ??????????ЙW?�????????ЙW?�????????ЙW ??+???ЙW?�????????ЙW??�?�?�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Административное исковое заявление подано ИФНС России по г. Брянску в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на то, что после отмены судебного приказа налоговым органом был соблюден срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговых платежей, установленный п. 2. ст. 48 НК РФ шестимесячный срок предъявления таких исковых требований административным истцом пропущен, поскольку срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ., а заявление о взыскании этого налогового платежа подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ. стал на налоговый учет из МИФНС России №.... по Брянской области, в связи с чем налоговый орган не мог своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением. Однако суд не находит оснований для удовлетворения такого ходатайства, поскольку доказательств уважительности пропуска срока административным истцом суду не представлено. Ни одной действительно уважительной причины пропуска срока налоговым органом не указано, поскольку то обстоятельство, что налогоплательщик стал на налоговый учет к административному истцу из МИФНС России №.... по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует о том, что налоговый орган – как МИФНС России №.... по Брянской области, так и ИФНС России по г. Брянску не могли своевременно обратиться с заявлением в суд о взыскании с должника налоговой задолженности. В связи с этим отсутствуют основания для восстановления пропущенного истцом срока.
Поскольку срок подачи административного искового заявления налоговым органом пропущен, в его восстановлении отказано, суд отказывает административному истцу в удовлетворении его требований.
Руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении административного искового заявления к Миникиной И.А. о взыскании налоговой задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья С.И. Рубцова
Свернуть