Самохина Анна Олеговна

Дело № 2-990/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-000992-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 11 июня 2025 года

дело по иску акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Богатыреву Ивану Сергеевичу и Кузнецову Владимиру Михайловичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось с иском в суд к Богатыреву И.С. и Кузнецову В.М. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в городе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты> под управлением Богатырева Ивана Сергеевича (собственник автомобиля Кузнецов Владимир Михайлович), автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Самохина Сергея Павловича (собственник автомобиля Самохина Анна Олеговна).

Данное ДТП произошло вследствие нарушения водителя автомобиля «<данные изъяты> Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела.

Гражданская ответственность Кузнецова Владимира Михайловича, собственника транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты> <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. Богатырев ...

...Иван Сергеевич в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством был включен 23.05.2024 в 13 часов 13 минут.

Самохина А.О. обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «БАСК». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» перечислило сумму страхового возмещения в размере 242200 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере произведенной <данные изъяты> страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использовании транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п.4 ст.14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность <данные изъяты> осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу <данные изъяты>, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.2 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого Закона (п.4 ст.141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им <данные изъяты> вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им <данные изъяты> вред, в предусмотренных ст.14 данного Федерального закона в случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного <данные изъяты> вреда (п.7 ст.141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п.5 ст.14.1 данного Закона, может осуществляется путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию <данные изъяты> и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течении отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз.2 п.1).

Из приведённых выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность <данные изъяты>, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбрал из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

При возникновении спора о том, кто являлся законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе передача ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Из взаимосвязи указанных выше правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вреда и последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества в силу требований ст. 210 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда Застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотренное иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, причинённый ущерб в размере 242200 рублей подлежит взысканию с Богатырева Ивана Сергеевича и Кузнецова Владимира Михайловича.

У ответчиков возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 242200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) не получено ответчиком, было возвращено отправителю органом почтовой связи "за истечением срока хранения". Срок хранения в отделении почтовой связи заказных писем составляет 30 дней с момента их поступления. В течение данного срока, ответчик не получил в почтовом отделении вышеуказанное почтовое отправление.

Просит взыскать солидарно с Богатырева Ивана Сергеевича и Кузнецова Владимира Михайловича пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 242200,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8266 рублей, а всего 250466 рублей.

Представитель истца Габова А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствии представителя АО СК «БАСК».

В судебном заседании ответчик Кузнецов В.М. пояснил, что Ответчик Богатырев приходится ему зятем. Автомобиль принадлежит Кузнецову В.М. В момент ДТП автомобилем управлял Богатырев. С исковыми требованиями он не согласен, автомобиль был застрахован и Богатырев был включен в <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик Богатырев И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Самохин С.П. и Самохина А.О. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав ответчика Кузнецова В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО СК «БАСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Богатырева Ивана Сергеевича (собственник автомобиля Кузнецов Владимир Михайлович), и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Самохина Сергея Павловича (собственник автомобиля Самохина Анна Олеговна), в результате которого водитель автомобиля «<данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущего впереди автомобиля «<данные изъяты>, в связи с чем произошло столкновение с последним, причинив тем самым материальный ущерб.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Богатыревым Иваном Сергеевичем п.9.10 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Богатырев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 17).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Кузнецов Владимир Михайлович, был застрахован в страховой компании АО «СК «БАСК» - <данные изъяты> № №. Водитель Богатырев И.С., указан в <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Самохина Анна Олеговна, не был застрахован по договору гражданской ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В.М. обратился в страховую компанию АО «СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате, в результате причинённого ДТП. (л.д. 22).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> АО «СК «БАСК» обратилось в ООО «Р-ЭКСПЕРТ» на проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Р-ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 606000 руб.; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет - 326300 руб.; рыночная стоимость ТС – 278400 руб.; стоимость годных остатков ТС – 36243 руб.; стоимость ущерба за вычетом годных остатков составляет 242157 руб.; стоимость ущерба за вычетом годных остатков округленно составляет 242200 руб.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произошедшее событие было признано страховым случаем с размером ущерба в сумме 242200 рублей (л.д.7).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 242200 рублей была выплачена АО СК «БАСК» на счет получателя Самохиной А.О. в качестве страхового возмещения (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» обратилось с претензией о выплате страхового возмещения в порядке регресса к Богатыреву И.С. и Кузнецову В.М.о выплате страхового возмещения в порядке регресса в сумме 242200 рублей.

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено, в результате чего истец обратился в суд.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Свои исковые требования истец основывает, в частности, на положениях п.«е» ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере произведенной <данные изъяты> страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использовании транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как указывает истец, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 мин., а <данные изъяты> № № (л.д.20), в котором ответчик Богатырев И.С. включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 мин.

Действительно, как следует из <данные изъяты> <данные изъяты> № №, он выдан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 мин., срок страхования с 00 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из справки о ДТП (л.д.19), на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Богатырев И.С. имел <данные изъяты> № №.

Таким образом, априори ДТП не могло произойти ранее 13 часов 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Богатырев И.С. имел <данные изъяты> № №.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в документах ГИБДД по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия имеется техническая ошибка в части указания времени дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исковые требования акционерного общества Страховая компания «БАСК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Страховая компания «БАСК» ИНН № о взыскании солидарно с Богатырева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, и Кузнецова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса произведенной страховой выплаты в сумме 242200 рублей полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов