Пазов Аслан Иналович

Дело № 5-29/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) КЧР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, студента 4 курса СКГА г.Черкесск, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), ранее привлеченного к административной ответственности,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правон...

...арушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1, (дата обезличена) года рождения, 07 мая 2024 года в 22 часов 00 минут, возле (адрес обезличен ), совершил административное правонарушение, предусмотренное 1 ст.19.3 КоАП РФ, продолжал управлять транспортным средством, не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол, после вынесенного постановления (номер обезличен), а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 15.02.2024 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания ФИО1, признав вину в совершении административного правонарушения и раскаявшись в содеянном, суду показал, что 07 мая 2024 года в 22 часа 00 минут, находясь на (адрес обезличен ), совершил административное правонарушение, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному (дата обезличена) постановлено по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что управлял транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало Техническому регламенту по той причине, что не успел выполнить законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 15.02.2024 в 01 час 10 минут на (адрес обезличен ) водитель ФИО1 управлял транспортным средством на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 0,36 %.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял ФИО1 требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции», было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 15.02.2024 года, из которого следует, что на ФИО1, возложена обязанность по недопущению эксплуатации автомобиля, которым он на момент остановки управлял, без устранения вышеуказанного нарушения.

Данное требование ФИО1, было вручено, о чём свидетельствует соответствующая подпись.

Федеральным законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 4.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст. 13).

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность с передних боковых стекол транспортного средства, являлись законными.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что после установления факта несоответствия управляемого ФИО1 транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение ФИО1, устранено не было, светопропусканию стекол, через которые обеспечивается боковая обзорность для водителя в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не привёл.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сотрудник ГИБДД, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, невыполнение указанного требования может повлечь установленную законом административную ответственность, о чём ФИО1, предупреждён.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2024, согласно которым ФИО1 привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия правонарушителя ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

15 февраля 2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает то, что ФИО1, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 07 мая 2024 года следует, что ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 22 часа 24 минуты 07 мая 2024 года.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1, необходимо исчислять с 22 часа 24 минуты от 07 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в камере для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 22 часа 24 минут от 07 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Ф.А. Джазаева