Минилбаев Алексей Арсентьевич

Дело № 1-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Калтасы РБ 17 апреля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова ФИО.,

подсудимого Минилбаева ФИО. и его защитника адвоката Дончука ФИО.,

представителя потерпевшего ФИО.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Минилбаева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в АУ «Калтасинский лес» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Миннибаев ФИО. обвиняется в том, что он совершил незаконную рубку лесных насаждении – деревьев, совершенный в значительном размере с использованием лицом своего служебного положения, при следующих обстоятельствах

Минилбаев ФИО назначенный приказом и.о. руководителя Автономного учреждения «Калтасинский лес» Министерства лесного хозяйства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, будучи закрепленным за Калтасинским сельским участковым лесничеством АУ «Калтасинский лес» Министерства лесного хозяйства РБ, наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем АУ «Калтасинский лес» Министерства лесного хозяйства РБ, по организации мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, соблюдения требований лесного законодательства в части отпуска леса из рубок ухода, правил рубок насаждений, при наличии нарушений своевременно предоставлять участковому лесничему соответствующего участкового лесничества документированной информации, получаемой при осуществлении мероприятий по обеспечению санитарной безопасности в лесах, в нарушение возложенных на него должностных обязанностей совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем использования своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Минилбаев ФИО, используя служебное положение, с целью завышения результатов своей работы по выявлению незаконной рубки лесов, осознавая, что рубка деревьев в квартале № выдела № Калтасинского сельского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ, расположенному в 3-х километрах к юго-запад...

...у от <адрес>, отнесенных к защитным лесам, запрещена, не имея разрешения, заведомо зная о совершении им незаконных действий, в нарушении ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления договора купли – продажи лесных насаждений в конце ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 16.00 часов находясь в квартале № выдела № Калтасинского сельского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами» Министерства лесного хозяйства РБ, используя принесенную с собой бензопилу <данные изъяты> произвел незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы «Сосна», общим объемом 2,35 кубометра, нарушив тем самым стабильность окружающей среды и её природно-ресурсного потенциала - дикорастущей флоры. Своими умышленными действиями по незаконной рубке, совершенной с использованием служебного положения в квартале № выдела № Калтасинского сельского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ, мастер леса Калтасинского сельского участкового лесничества АУ «Калтасинский лес» Министерства лесного хозяйства РБ Минилбаев ФИО. причинил Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Минилбаева ФИО. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений - деревьев, совершенный в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Обвиняемый Минилбаев ФИО. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела поддержал свое ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство об освобождении Минилбаева ФИО. от уголовной ответственности с применением ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился на особый порядок судебного разбирательства, ущерб от преступления возмещен, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения данного ходатайства не возражали. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Подсудимый Минилбаев ФИО.. вину свою в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Минилбаев ФИО. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Минлибаева ФИО. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются материалами дела и полным признанием подсудимым своей вины.

Представитель потерпевшего каких либо претензии к Минлибаеву ФИО. не имеет, на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает. Подсудимый Минлибаев ФИО ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, потерпевший, каких либо претензии не имеет. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Минлибаев ФИО. от уголовной ответственности за свершенное преступление и на основании ст. 25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. Минлибаев ФИО. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, второй ребенок учится для получения профессии.

Вещественные доказательство, бензопилу марки <данные изъяты> принадлежащую Минлибаеву ФИО и изъятую в ходе расследования преступления, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства как средство совершения преступления, поскольку данная бензопила был использован для совершения преступления.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Минилбаева ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Минилбаева ФИО от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Минилбаеву ФИО., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется он привлекается к уголовной ответственности по ч п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минилбаеву ФИО., отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- три хлыста от деревьев породы «Сосна» - переданную под расписку на хранение представителя потерпевшего ФИО, передать по принадлежности,

- бензопилу марки <данные изъяты> – переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калтасинскому район - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин