Миниярова Лиана Хатифовна
Дело 2-443/2013 ~ М-57/2013
В отношении Минияровой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-443/2013 ~ М-57/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хайруллиным А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минияровой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минияровой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-443/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2013 года г. Туймазы
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой З.З. к Миниярову Р.Р., Минияровой Л.Х. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ
Басырова З.З. обратилась в суд с иском к Миниярову Р.Р., Минияровой Л.Х. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков, проживающих в квартире по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры истца в результате того, что в квартире ответчика не был закрыт кран горячего водоснабжения.
При рассмотрении данного дела стороны пришли к мировому соглашению, по которому:
Ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей до подписания настоящего мирового соглашения.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от своих исковых требований в части возмещения стоимости имущества в размере Х рублей, от стоимости услуг оценщика в размере Х рублей, от стоимости юридических услуг в размере Х ру...
Показать ещё...блей, от расходов по оплате государственной пошлины в размере Х рубля.
В суде стороны просят утвердить условия данного мирового соглашения и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, в случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данным основаниям.
На основании изложенного, мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд полагает необходимым утвердить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение по иску Басыровой З.З. к Миниярову Р.Р., Минияровой Л.Х. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по которому:
Ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей до подписания настоящего мирового соглашения.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее ответчики солидарно выплачивают истцу денежную сумму в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от своих исковых требований в части возмещения стоимости имущества в размере Х рублей, от стоимости услуг оценщика в размере Х рублей, от стоимости юридических услуг в размере Х рублей, от расходов по оплате государственной пошлины в размере Х рубля.
Производство по данному делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья А.Т.Хайруллин
Свернуть