Миниярова Лидия Файзиевна

Дело 2-749/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 01 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по Договору в том числе уплата процентов осуществляются ежемесячно 14 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора аннуитетными платежами. В соответствии с п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату просроченной задолженности (включительно). Во исполнение условий договора банком бы...

...ли предоставлены кредитные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно приложению № к договору поручительства п. 1.1. - поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору 1, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее гашение задолженности, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50533,72 рубля, в том числе: задолженность по неустойке - 734,85 рублей, проценты за кредит 1159,84 рублей, ссудная задолженность - 48639,03 рублей.

Просят взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50533,72 рубля, в том числе: задолженность по неустойке - 734,85 рублей, проценты за кредит- 1159,84 рублей, ссудная задолженность - 48639,03 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях госпошлину в сумме 1716,01 рулей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пермского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил ходатайство об изменении суммы задолженности по кредитному договору в связи с оплатой ответчиком ФИО1 части задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 42483 руб. 47 коп. в том числе: задолженность по неустойке 734 руб. 85 коп. и ссудную задолженность 41742 руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1716 руб. 01 коп..

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, указала что с требованием не согласна представила справку из Пермского отделения № Универсального Дополнительного офиса № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42483 руб. 47 коп..

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 100000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ в под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными равными долями 14 числа каждого месяца. Пунктом 6 договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщиком представлено Кредитору поручительство ФИО2 (п.7) (л.д. 5-6).

На л.д.7-9 предоставлены Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, являющиеся Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора, поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.12-14).

На л.д.14 оборот-16 находятся Общие условия договора поручительства, являющиеся Приложением № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается распоряжением на перечисление кредита и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 100000 рублей (л.д.10, 11).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № и расчета цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору 50533 рубля 72 коп., в том числе: ссудная задолженность - 48639 рублей 03 копейки, задолженность по неустойке - 734 рублей 85 коп., проценты за кредит 1159 руб. 84 коп. Согласно указанного расчета видно, что Заемщиком неоднократно были нарушены сроки и суммы внесения обязательных платежей по договору (л.д.23,24).

Истцом в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получила кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать по обязательствам Заемщика. Кредитный договор, а также договор поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору как Заемщиком, так и Поручителем исполнялись ненадлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору ответчиками не погашается.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.4.1); утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства (п.3.4.2). Указанные условия являются существенными для кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из Приказа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №-О, с ДД.ММ.ГГГГ считать наименование Банка- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26,27).

Таким образом, истец ПАО «Сбербанк России» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № - досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек с Заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Поскольку при рассмотрении дела истец уменьшил сумму исковых требований, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 42483 руб.47 коп., в том числе: задолженность по неустойке 734 руб. 85 коп., ссудная задолженность 41742 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд не может принять во внимание представленную истцом ФИО1 квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1716 руб. 01 коп., поскольку получателем денежных средств указано УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) (л.д.54).

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 1716 руб. 01 коп. (л.д.4), подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке: 1716,01 руб.: 2 = 858 рублей, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ссудной задолженности - 41742 рубля 62 копейки, задолженность по неустойке - 734 рублей 85 копеек, всего 42483 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-749/2015