Минизянов Ильдар Салихович

№ 2а-601/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Минизянову И.С. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на осуществление мер по предупреждению и распространению туберкулеза у лиц, освобожденных из мест лишения свободы и прибывших к месту жительства в город Белебей и Белебеевский район РБ. Проведенной проверкой установлено, что Минизянов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 3 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 10.05.2018. При этом он относится к числу лиц, которые в соответствии с п. 4.12 санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.1.2.3114-13, утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 №60 подлежит 2 раза в год профилактическим осмотрам в целях выявления туберкулеза. С момента освобождения из мест лишения свободы в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ для прохождения флюорог...

...рафии Минизянов И.С. не обращался. Уклонение от прохождения медицинского осмотра лицом, освободившимся из мест лишения свободы, подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит

В судебном заседании представитель Белебеевской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан Новикова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Минизянов И.С., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования о похождении профилактического медицинского осмотра признал.

Заинтересованные лица: представители ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, ОМВД России по Белебеевскому району в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона № 77-ФЗ лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной нормы закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее Порядок). Указанный Порядок устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза.

Согласно пункта 2 Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с Инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. В соответствии с пп. «з» п. 5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

В силу статьи 16 Федерального закона от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01.09.2014 Минизянов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Минизянов И.С. освободился из мест лишения свободы 10.05.2018 (справка ФКУ ИК №8 УФСИН России по ЯНАО от 10.05.2018).

С момента освобождения из мест лишения свободы Минизянов И.С. в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ для прохождения флюорографии не обращался, данные сведения подтверждаются справкой ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным ответчиком обязанность, предусмотренная Федеральным законом от 18.06.2001 №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», не исполнена.

Из представленных материалов следует, что Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что ответчик, освободившийся из мест лишения свободы, профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не прошел, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, что затрагивает их права, свободы и законные интересы.

Характер заявленного требования и субъектный состав спорного правоотношения позволяет сделать вывод, что фактически прокурор действует в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Требование прокурора связано с возложением на административного ответчика обязанности по совершению действий, направленных на прохождение профилактического медицинского осмотра на предмет определения наличия признаков заболевания туберкулезом. Данные действия ответчик обязан совершить в недобровольном порядке, исходя из своего правового статуса, как лица, освобожденного из исправительного учреждения.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым административные исковые требования прокурора удовлетворить и обязать административного ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания туберкулеза.

При этом суд полагает необходимым определить ответчику срок для исполнения указанной обязанности – в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, поскольку указанный срок является разумным и достаточным для устранения указанных в иске нарушений.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Минизянову И.С. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания туберкулеза, удовлетворить.

Обязать Минизянову И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания туберкулеза.

Взыскать с Минизянова И.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить сторонам о том, что мотивированное решение будет составлено 07.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева

№1-10/2024

УИД 03RS0071-01-2023-000719-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Янаул 01 марта 2024 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

законного представителя подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

при секретаре Килиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Минизянова И. С., <данные изъяты> разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минизянову И.С. предъявлено обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, Минизянов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.Г...

...ГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Минизянов И.С., умышленно, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута он признан виновным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Свидетель №4, и следуя по <адрес>, Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по Янаульскому району возле <адрес>, Республики Башкортостан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Минизянова И.С. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Юпитер-К» с заводским номером №, результат алкогольного опьянения показал 1,785 мг/л., что превышает допустимую законом норму (0,16 мг/л.).Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства Минизянов И.С. вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания.

Законный представитель подсудимого ФИО4, допущенная судом, суду пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью двоюродного брата Минизянова И.С., пояснила, что осознает, что заявленное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, и на реабилитации брата не настаивает.

Защитник-адвокат Гарипов Р.Ф. против прекращения уголовного дела в связи со смертью Минизянова И.С. не возражал.

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Как видно из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Янаульского района и г. Янаул Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Минизянов И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

На реабилитации Минизянова И.С. близкие родственники не настаивают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Минизянова И.С. подлежит прекращению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.239, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Минизянова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, производством прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от «Алкотектора Юпитер», протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - считать переданным по принадлежности Свидетель №4

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 05 февраля 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием заместителя прокурора г. Лабытнанги Богатыревой Т.Н., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и не ясностей, возникающих при исполнении постановления ... года в отношении Минизянова Ильдара Салиховича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Минизянова И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО обратился в Лабытнангский городской суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления ... в отношении осужденного Минизянова И.С., а именно описки при написании отчества осужденного.

Представитель исправительного учреждения извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным исправить допущенную при вынесении постановления, описку.

Выслушав прокурора и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

С учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке предусмотренном ст.399 УПК разрешить вопросы, которые не затрагивают существо судебного решения и не влекут ухуд...

...шение положения осужденного.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в таком порядке подлежат устранению ошибки, допущенные в приговоре, при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описки и арифметические ошибки, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Так, из представленных материалов, следует, что при изготовлении постановления судом, вводной и резолютивной его частях была допущена описка в написании отчества осужденного Минизянова И.С., вместо - «Салихович» указано - «Салиханович».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о внесении вводную и резолютивную части постановления ... в отношении осужденного Минизянова И.С. исправление допущенной описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о разъяснении сомнений и не ясностей, возникающих при исполнении постановления ... удовлетворить.

Внести вводную и резолютивную части постановления ... исправление: считать правильным отчество осужденного – «Салихович».

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 28 апреля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Новокрещенова В.А., помощника прокурора г.Лабытнанги Данилова О.Н., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Минизянова Ильдара Салиховича, ..., несудимого,

осужденного 01 сентября 2014 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч.3 ст.30, п. «б». 3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Минизянов И.С., отбывая наказание, обратился в Лабытнангский городской суд с вышеназванным ходатайством.

Осужденный Минизянов И.С. в судебном заседании своё ходатайство поддержал в полном объёме.

Срок наказания осужденному исчисляется с ДД/ММ/ГГ, окончание срока ДД/ММ/ГГ. По состоянию на 28 апреля 2018 года осужденный отбыл более 3/4 срока наказания.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал и пояснил, что осужденный Минизянов И.С. ...

Прокурор в судебном заседании полагал возможным освободить осужденного условно-досрочно.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возмест...

...ило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, прокурора, осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, осужденный ...

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд находит, что осужденный Минизянов И.С. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания на не отбытый срок. Оснований для освобождения от дополнительного наказания, не имеется.

С целью контроля и воспитательного воздействия, суд считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ, возложить на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, трудоустроиться, и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места работы и жительства без уведомления указанных органов, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Минизянова И.С. удовлетворить.

Осужденного Минизянова Ильдара Салиховича освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01 сентября 2014 года условно – досрочно на не отбытый срок ....

Обязать Минизянова Ильдара Салиховича в течении десяти дней с момента освобождения встать на учет в государственном специализированном органе по месту проживания, трудоустроиться, и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места работы и жительства без уведомления указанных органов, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Разъяснить осужденному ч.7 ст.79 УК РФ, что если, в течении оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья