Минькаева Минигуль Шарифулловна

№2-467/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 октября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием истца Голянской З.Ш., ответчика Минькаевой М.Ш., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голянской к Абдуловой , Минькаевой , об установлении факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к Абдуловой Н.Ш., Минькаевой М.Ш. мотивировав тем, что 12.05.2017г. умерла мать истца – . После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада, находящегося на хранении в ПАО «Сбербанк России» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0209519.

В договоре о передаче жилых квартир в совместную собственность № от 13.10.1999г. и регистрационном удостоверении на право собственности на ? доли жилого помещения допущена ошибка в написании имени матери, ее имя указано как « », тогда как имя матери во всех документах значится как « ». Мать этому значение не придала, поскольку препятствий в пользовании собственностью у нее не возникало. Со дня открытия наследства указанное имущество перешло в ее владение. Другие наследники ее родные сестра Абдулова Н.Ш. и Минькаева М.Ш. от наследства после смерти матери отказались. Просит установить, факт принадлежности договора о передаче жилых квартир в совместную собственность № от 13.10.1999г. и Регистрационное удостоверение на право собственности зарегистрированное в Государственном унитарном предприятии бюро технической инвентаризации по реестру 148 от 2...

...6.10.1999г. выданное на имя , умершей 12.05.2017г. ; факт принятия ею наследственного имущества открывшегося после смерти матери, состоявшего из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежного вклада находящегося в ПАО Сбербанк России и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец Голянская З.Ш. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам изложенным в иске, с учетом уточнений к нему, пояснив, что поскольку после смерти матери в квартире остался проживать ее сожитель собственник ? доли – А.И. она забрала личные вещи принадлежащие ее матери, после того как в текущем году умер А.И. она приняла еры по сохранности данной квартиры, стала ухаживать за ней, проживать, к нотариусу в установленный законом срок после смерти матери не обращалась.

Ответчик Минькаева М.Ш. в судебном заседании исковые требования Голянской З.Ш. признала, пояснив, что после смерти матери ее сестра (истец) забрала из дома личные вещи матери, а после смерти проживает в данной квартире, ухаживает за домом. Она на наследство после смерти матери не претендует, к нотариусу с заявлением не обращалась.

Ответчик Абдулова Н.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Абдулова Н.Ш. позвонила в приемную суда (8347 58 2-14-51) 02.10.2018г. (время 15:20 час.) и сообщила, что участвовать в судебном разбирательстве не представляется возможным, поскольку проживает в <адрес>, просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо представитель Хайбуллинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», нотариус нотариального округа <адрес> РБ на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причина неявки суду неизвестна, отзыв на исковое заявление не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца Голянскую З.Ш., ответчика МинькаевуМ.Ш., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением районного агропромышленного объединения № от ДД.ММ.ГГГГ Маканский зерносовхоз был переименован в Маканский совхоз. Распоряжением <адрес> Республики Башкортостан №-р от ДД.ММ.ГГГГ Маканский совхоз был реорганизован в АКХ «Маканский». Постановлением <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ АКХ «Маканский» был переименован в муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Маканский».

Согласно сведениям с сайта ФНС России МУСП «Маканский» зарегистрирован в качестве юридического лица 16.01.2002г., деятельность предприятия прекращена 23.11.2012г.

Как следует из акта оценки приватизируемой квартиры составленного 13.10.1999г., в квартире проживают и участвуют в приватизации и . Согласно договора передачи жилой квартиры в совместную собственность, заключенного 13.10.1999г. между совхозом «Маканский» и , на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в <адрес>» передана в совместную собственность соц.№ и соц.№.

На основании указанных документов ГУП «Техническая инвентаризация» произведена регистрация права собственности на жилое помещение 26.10.1999г. за и (записано в реестровую книгу под №).

Идентификационный номер налогоплательщика ФИО1, совпадает с номером указанным в договоре передачи жилой квартиры в совместную собственность от 13.10.1999г., что установлено из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы: регистрационное удостоверение, договор передачи квартиры в собственность, акт оценки приватизируемой квартиры, технический паспорт на <адрес> Республики Башкортостан принадлежат .

Установление данного факта имеет для Голянской З.Ш. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли на <адрес> РБ.

умерла 12.05.2017г. в <адрес> РБ (актовая запись о смерти № составлена 16.05.2017г. отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции).

завещания не составила, в соответствии со ст.1142 ГК РФ ее наследниками по закону являются: дочери Минькаева (урожденная ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу), Абдулова (урожденная ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу), Голянская (урожденная ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу).

Судом установлено, что истец Голянская З.Ш. с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался (ответ нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО2), однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом – ? доли жилого помещения, пользуется и продолжает пользоваться им.

В материалах дела имеются заявления ответчиков Абдуловой Н.Ш., Минькаевой М.Ш. подписи которых удостоверены нотариусами <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, из которых следует, что они наследство после смерти не принимали и на него не претендуют.

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска Голянской З.Ш., поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за Голянской З.Ш. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес>.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части признании права собственности за Голянской З.Ш. в праве собственности на денежные вклады находящиеся в ПАО «Сбербанк России», поскольку согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории Свердловской, Челябинской, Курганской областей, Республики Башкортостан счетов/вкладов на имя , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Судебное решение, результатом которого является признание права собственности в порядке наследования, будет основанием для государственной регистрации указанного права в соответствии с Федеральным законом от 21.01.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в порядке, установленном данным законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голянской , удовлетворить частично.

Установить, что Договор о передаче жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационное удостоверение на право собственности зарегистрированное в Государственном унитарном предприятии «Техническая инвентаризация» по реестру 148 от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя принадлежат , ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженке <адрес> Республики Башкортостан.

Установить факт принятия Голянской наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Голянской в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого помещения (квартиры) находящегося по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2018г.