Минькин Никита Михайлович

Дело № 1-129/16 (№)

Поступило в суд 02.02.2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Черных Т.М., при участии представителя государственного обвинения Шадрина И.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Ясакова А.В., предоставившего удостоверение № 1232, ордер № 37, подсудимого Минькина Н.М., при секретаре Артёмовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Минькина Никиты Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минькин Н.М., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

30.05.2015 года около 19 часов 45 минут водитель Минькин Н.М., управляя личным технически исправным автомобилем «ТОЙОТА КАРИНА ЕД» регистрационный знак №. в условиях неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал по ул. <адрес> в направлении от перекрестка с ул. <адрес> к перекрестку с ул. <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска.

В пути следования Минькин Н.М., действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований п. п. 13.9. ПДД РФ, дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 8.13 «Направление главной дороги» Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому перекрестку ул. <адрес> и ул. <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не убедился в безопасности движения, а также в том, что он не создаст помех другим участникам движения, выехал на указанный перекресток в целях его проезда в прямом направле...

...нии и дальнейшего движения в направлении к ул. <адрес>. Продолжая движение по перекрестку, Минькин Н.М. не уступил дорогу автобусу «Лиаз-525635» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО 2 двигающемуся по ул. <адрес> во встречном направлении от ул. <адрес> с левым поворотом на ул. <адрес>, и пользующемуся преимущественным правом проезда на указанном перекрестке, в результате чего в 0,8 метра от визуальной линии продолжения правого края (относительно движения автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА ЕД») проезжей части ул. <адрес> и в 34,6 метра от угла дома №№ по ул. <адрес> в Калининском районе г. Новосибирска совершил с ним столкновение.

Своими действиями Минькин Н.М. создал опасность для движения указанному автобусу, в результате чего водитель ФИО 2 в соответствии с п.10.1. ПДД РФ применил торможение, отчего имело место падение пассажира ФИО-1 стоявшей в салоне автобуса «Лиаз-525635» регистрационный знак № и готовившейся осуществлять из него выход.

В результате своих вышесказанных противоправных действий Минькин Н.М. по неосторожности причинил пассажиру автобуса «Лиаз-525635» регистрационный знак № ФИО-1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа (судить о количестве и точной локализации переломов ребер ввиду не предоставления рентгенограмм грудной клетки не представляется возможным) с повреждением ткани правого легкого (что подтверждается наличием пневмогемоторакса - наличием свободного воздуха и крови в плевральной полости), гематомы и ссадины на спине (в области угла лопатки, проекции 6,7 ребер между позвоночником и краем лопатки), которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 30 мая 2015г. (учитывая данные медицинских документов). Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО-1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Минькиным Н.М. требований пунктов 13.9. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», 8.13 №направление главной дороги» тех же Правил, согласно которым п. 13.9 обязывает на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Своими действиями Минькин Н.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО-1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минькина Н.М. в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как она примирилась с подсудимым, он принес свои извинения, и она приняла их, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Минькин Н.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Ясакова А.В., поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО-1 о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Шадрина И.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая ФИО-1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минькина Н.М. в связи с примирением с ним, а также то, что Минькин Н.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, и она материальных претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Минькина Никиту Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело № 1-129/16 (50711) в отношении Минькина Никиты Михайловича производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Минькина Н.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.М. Черных