Минькин Павел Николаевич

4/14-17/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 15 августа 2012 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Саковского Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Прихожденко В.Н.,

осуждённого Минькин П.Н.,

при секретаре Атаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Воеводиной Л.А. о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года в отношении Минькина П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года Минькин П.Н. осуждён по. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей. При этом, как указано в приговоре, на Минькина П.Н. возлагались обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, трудоустроиться либо встать на...

... учёт в центр занятости населения.

Начальник филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Воеводина Л.А. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору в отношении Минькина П.Н., ссылаясь на то, что осуждённым нарушены обязанности, возложенные приговором суда - допустил неявку на регистрацию в филиал по Черниговскому району в июне 2012 года без уважительной причины; за допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. По этим основаниям просит возложить на осуждённого дополнительную обязанность – являться на регистрацию в филиал по Черниговскому району 2 раза в месяц в установленные дни.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Чосова Т.К. представление поддержала в полном объёме.

Осуждённый Минькин П.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края Прихожденко В.Н. в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования, полагал представление обоснованным.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осуждённого, ознакомившись с материалами, заключением прокурора, считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей.

В соответствии с п.8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене либо о дополнении возложенных на осуждённого обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года Минькин П.Н. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей. При этом, как указано в приговоре, на Минькина П.Н. возлагались обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения.

Судом установлено, что осуждённый Минькин П.Н. 10 мая 2012 года явился в инспекцию, где ему были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения. У осуждённого была отобрана подписка, в которой он обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также Минькин П.Н. был предупреждён, что при невыполнении указанных требований суд может наложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Как следует из объяснения осуждённого от 02 июля 2012 года Минькин П.Н. без уважительных причин не явился на регистрацию в июне 2012 года.

За указанное нарушение возложенной на Минькина П.Н. приговором суда обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, осуждённому 02 июля 2012 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что условно осуждённый Минькин П.Н. в течение испытательного срока не исполнил возложенную на него судом обязанность.

Поскольку функции по установлению осуждённым периодичности посещения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не входят в компетенцию уголовно-исполнительной инспекции, и, учитывая, что без определения периодичности явки на регистрацию затруднительно исполнять приговор, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные обязанности – являться на регистрационную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.8 ст.397, ч.4 ст.396, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Воеводиной Л.А. о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года в отношении Минькина П.Н. удовлетворить.

Минькину П.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, дополнить ранее установленные обязанности – являться на регистрационную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, 2 раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Саковский

№1-69/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черниговка 18 апреля 2012 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Саковского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Каленского В.В.,

подсудимого Минькина П.Н.,

защитника – адвоката Белоцерковца В.Ф., представившего удостоверение №73, выданное 10 января 2003 года, и ордер №53 от 18 апреля 2012 года,

при секретаре Атаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минькина П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минькин П.Н. в конце августа 2011 года в 09 часов утра, находясь в поле, расположенном в 1,5 километрах западнее от <адрес> в <адрес> и 5 метрах южнее от полевой дороги у зарослей кустов ивы, нашёл куст дикорастущей конопли, достоверно зная, что на территории РФ запрещено приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения таковых, сорвал его, то есть незаконно приобрел данную дикорастущую коноплю, после чего, он незаконно приобретенную дикорастущую коноплю перенёс из данного места без цели сбыта в сарай своего дома, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра, путём <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое вещество, <данные изъяты> и упаковал в два бумажных пакета. Данное вещество, согласно заключению эксперта №279 от 12 декабря 2011 года, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на высушенное вещество, общей массой 10,694 грамма. Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотич...

...еские средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство в двух бумажных пакетах Минькин П.Н. положил в карман своей куртки и 24 ноября 2011 года в 16 часов 30 минут на маршрутном автобусе, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно перевёз в <адрес> в <адрес>, где временно проживал. В данной квартире Минькин П.Н. достав из одного пакета часть наркотического средства, поместил его в пустую папиросу, которая у него была при себе, и незаконно хранил данную папиросу с наркотическим средством и два бумажных пакета с наркотическим средством под своей кроватью. 25 ноября 2011 года в 18 часов 20 минут данное наркотическое средство у Минькина П.Н. было изъято сотрудниками полиции.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Минькин П.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признаёт полностью, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса считает возможным постановить приговор в отношении Минькина П.Н. в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Минькина П.Н. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Минькину П.Н. суд учитывает общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Минькину П.Н., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минькину П.Н., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Минькину П.Н. не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

Для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить Минькину П.Н. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, определяет подсудимому наказание на основании требований, закреплённых в ч.1 ст.62 УК РФ.

Постановляя обвинительный приговор Минькину П.Н., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая содеянное, наличие у подсудимого Минькина П.Н. смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным определить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минькина П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Минькину П.Н. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Минькина П.Н. по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения.

Меру пресечения Минькину П.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: два бумажных свёртка и папиросу, содержащие наркотическое вещество общей массой 10,694 грамма, которое согласно справке об исследовании №229 от 25 ноября 2011 года является маслом канабиса (гашишное масло), оставшемся после проведения экспертизы, массой 10,21 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при ОМВД России по Черниговскому району Приморского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; в суде кассационной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осуждённый вправе отразить в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Е.В. Саковский