Минкин Разим Хазипович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть «24 апреля 2013г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2013 по иску Минкиной ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО8 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации <данные изъяты> городского округа о признании права собственности на ? долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации <данные изъяты> городского округа о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с мужем ФИО3 в общую совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на её имя. Вышеуказанная квартира принадлежала им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного ФИО14, нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре за № и зарегистрированного в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, регистр. №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся отцом истцам. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в...

...ышеуказанной квартиры.

Завещание наследодателем составлено не было. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, кроме истцов, является его отец — ФИО4, который в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и на спорное имущество не претендует.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, как законному представителю истцов, было отказано, в связи с пропуском срока вступления в права наследования.

Однако вышеупомянутое наследственное имущество перешло во владение истцов, они фактически приняли наследство, поскольку проживают в данной квартире.

Просит суд установить факт принятия ФИО10 и ФИО8 наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за ФИО10.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за ФИО8.

Законный представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в период её брака с наследодателем. Ими была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. спорная квартира. Впоследствии их брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. её бывший супруг ФИО3 умер. От брака у него остались двое детей: ФИО7, ФИО8 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры. Мать ФИО3 давно умерла, а его отец жив, на наследство не претендует.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений относительно исковых требований истца не имеют. (л.д.40).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва, исковые требования поддерживает, на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО3 не претендует. Также указал, что после смерти сына, в спорной квартире проживали его дети: ФИО7, ФИО8 Квартира оформлена на бывшую супругу, хотя жилое спорное помещение приобреталось в период брака, следовательно ? доля квартиры принадлежала наследодателю. (л.д.29).

Выслушав законного представителя истцов, изучив исковое заявление, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании обозревался договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО28 приобрела в собственность с согласия супруга ФИО3 <адрес>, находящуюся в <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.20)

В материалах дела представлено Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в собственности у ФИО2 имеется двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>. С ограничением права – залог в силу закона. (л.д.21).

Согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданного взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира, но без ограничения (обременения) права. (л.д.32)

Согласно технической информации по объекту недвижимости СОГУП «<данные изъяты> БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «<данные изъяты> БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, квартира по плану имеет номер №, расположенной в здании жилого назначения, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв. метров, площадью жилых комнат <данные изъяты> кв.метров, количество жилых комнат <данные изъяты> (л.д.22,23).

Также в примечании кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь квартиры изменилась в результате уточнения технических данных. Кроме того, площадь балкона по внутреннему обмеру с учетом корректирующего коэффициента составляет <данные изъяты> кв. метров.

Инвентаризационная стоимость объекта для целей налогообложения имущества физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве отдела записи актов гражданского состояния <адрес> РФ по отделу записи актов гражданского состояния административного муниципального образования «<данные изъяты>» имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии ФИО19. (л.д.12).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, квартира № по адресу: <адрес>, приобретена ФИО2 в период брака с ФИО3, соответственно является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, и ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является наследственным имуществом после смерти ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является сыном ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что наследниками после смерти ФИО3, являются его дети: ФИО8, ФИО7, а также его отец ФИО29., который на наследственное имущество не претендует, о чем сообщил суду в отзыве на исковое заявление. (л.д.30). Таким образом, наследниками после смерти отца являются ФИО7, ФИО8

Согласно ответа нотариуса р.п. ФИО15 Вердиян, в её производстве не открывалось наследственное дело после смерти ФИО3 Заявлений от наследников о принятии или об отказе от наследства не имеется. Завещание ФИО3 в Бисертской нотариальной конторе <адрес> не оформлялось. (л.д. 28).

Согласно ответа нотариуса ФИО16 нотариального округа: <адрес>, что в её производстве наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Наследники ФИО3 заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не выдавали. (л.д.43)

В материалах дела представлена справка МКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, ФИО2, ФИО7, ФИО8, действительно состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, допрошенных в судебном заседании, которые дали аналогичные показания, о том, что знакомы с истцами, отношения хорошие, являются соседями. Также пояснили, что ФИО2 вместе со своими детьми проживает в квартире № по <адрес>. Данную квартиру они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ., и с того времени проживают в ней. Ранее в квартире проживал и бывший супруг ФИО2 Споров по наследству нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку заинтересованности в исходе дела не имеет.

В судебном заседании установлено, что ? доля в праве собственности на спорную квартиру является наследственным имуществом после смерти ФИО3 После его смерти в квартире также стали проживать его дети ФИО8, ФИО7, которые соответственно фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО8 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минкиной ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО8, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10 наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО10 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Шторх