Минькин Валерий Сергеевич

УИД: 29RS0024-01-2022-003246-03

Дело № 13-11/2025 (13-2/2024; 2-310/2023)

31 января 2025 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при помощнике Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Минькина Сергея Александровича, Шабалина Антона Игоревича, Минькина Валерия Сергеевича о процессуальном правопреемстве по заявлению Минькиной Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Минькиной Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Руденко Вячеславу Ивановичу, Муратову Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Минькин С.А., Шабалин А.И., Минькин В.С. обратились в суд с заявлением, в котором просили заменить Минькину Н.Н., являвшуюся заявителем по материалу № 13-2/2024 по заявлению Минькиной Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Минькиной Н.Н. к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Руденко В.И., Муратову А.П. о взыскании компенсации морального вреда, на её правопреемников Минькина С.А., Шабалина А.И., Минькина В.С.

В обоснование заявления указано, что определением Соломбальского районного суда г.Архангельска по материалу № 13-2/2024 (2-310/2023) требования Минькиной Н.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Минькина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Минькиной Н.Н. являются Минькин С.А. (супруг), Шабали...

...н А.И. (сын), Минькин В.С. (сын).

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 № 46-КГ18-70).

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29.01.2024 заявление Минькиной Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-310/2023 удовлетворено частично. С ИП Руденко В.И. в пользу Минькиной Н.Н. взысканы судебные расходы в размере 17 598 рублей 50 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Определение вступило в законную силу 20.02.2024.

На момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ Минькина Н.Н. умерла.

Из материалов наследственного дела № 37298043-36/2024 следует, что 05.04.2024 к нотариусу Рославцевой Е.С. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти умершей Минькиной Н.Н., обратился Минькин С.А. (супруг).

В заявлении в качестве наследников по закону, помимо Минькина С.А., указаны Шабалин А.И. и Минькин В.С, являющиеся сыновьями умершей. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

16.08.2024 и 12.09.2024 Минькину С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение у Минькина С.А. права на 1/3 доли от денежных средств, являющихся наследством.

Из уведомления нотариуса Рославцевой Е.С. от 16.08.2024 следует, что наследниками, фактически принявшими наследство, являются Шабалин А.И. и Минькин В.С. (в размере 1/3 доли каждый).

Учитывая изложенное, заявление Минькина С.А., Шабалина А.И., Минькина В.С. о процессуальном правопреемстве по материалу № 13-2/2024 по заявлению Минькиной Н.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-310/2023 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Минькина Сергея Александровича, Шабалина Антона Игоревича, Минькина Валерия Сергеевича о процессуальном правопреемстве по заявлению Минькиной Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Минькиной Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Руденко Вячеславу Ивановичу, Муратову Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Заменить взыскателя (заявителя) по определению Соломбальского районного суда г.Архангельска от 29.01.2024 по заявлению Минькиной Натальи Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Минькиной Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Руденко Вячеславу Ивановичу, Муратову Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда с Минькиной Натальи Николаевны на её правопреемников Минькина Сергея Александровича (паспорт серии №), Шабалина Антона Игоревича (паспорт серии №), Минькина Валерия Сергеевича (паспорт серии №).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева

Дело № 13-13/2025 (2-310/2023) УИД: 29RS0024-01-2022-003246-03

31 января 2025 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоева И.В.,

при помощнике Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Минькина Сергея Александровича, Шабалина Антона Игоревича, Минькина Валерия Сергеевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Минькиной Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Руденко Вячеславу Ивановичу, Муратову Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Минькин С.А., Шабалин А.И., Минькин В.С. обратились в суд с заявлением, в котором просили заменить Минькину Н.Н., являвшуюся истцом по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Минькиной Н.Н. к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Руденко В.И., Муратову А.П. о взыскании компенсации морального вреда, на её правопреемников Минькина С.А., Шабалина А.И., Минькина В.С.

В обоснование заявления указано, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу № 2-310/2024 исковые требования Минькиной Н.Н. удовлетворены. Минькина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Минькиной Н.Н. являются Минькин С.А. (супруг), Шабалин А.И. (сын), Минькин В.С. (сын).

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при да...

...нной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 № 46-КГ18-70).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 30.03.2023 по гражданскому делу № 2-310/2023 исковые требования Минькиной Н.Н. к ИП Руденко В.И., Муратову А.П. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Руденко В.И. в пользу Минькиной Н.Н. морального вреда в размере 80 000 рублей. В удовлетворении требования Минькиной Н.Н. к Муратову А.П. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

На основании указанного судебного акта Минькиной Н.Н. выдан исполнительный лист ФС № 044863604. Исполнительный лист к взысканию не предъявлялся, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ Минькина Н.Н. умерла.

Из материалов наследственного дела № 37298043-36/2024 следует, что 05.04.2024 к нотариусу Рославцевой Е.С. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти умершей Минькиной Н.Н., обратился Минькин С.А. (супруг).

В заявлении в качестве наследников по закону, помимо Минькина С.А., указаны Шабалин А.И. и Минькин В.С, являющиеся сыновьями умершей. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

16.08.2024 и 12.09.2024 Минькину С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение у Минькина С.А. права на 1/3 доли от денежных средств, являющихся наследством.

Из уведомления нотариуса Рославцевой Е.С. от 16.08.2024 следует, что наследниками, фактически принявшими наследство, являются Шабалин А.И. и Минькин В.С. (в размере 1/3 доли каждый).

Учитывая изложенное, заявление Минькина С.А., Шабалина А.И., Минькина В.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-310/2023 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Минькина Сергея Александровича, Шабалина Антона Игоревича, Минькина Валерия Сергеевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Минькиной Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Руденко Вячеславу Ивановичу, Муратову Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Заменить взыскателя (истца) по решению Соломбальского районного суда г.Архангельска от 30.03.2023 по делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Минькиной Натальи Николаевны к индивидуальному предпринимателю Руденко Вячеславу Ивановичу, Муратову Александру Петровичу о взыскании компенсации морального вреда с Минькиной Натальи Николаевны на её правопреемников Минькина Сергея Александровича (паспорт серии №), Шабалина Антона Игоревича (паспорт серии №), Минькина Валерия Сергеевича (паспорт серии №).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева