Минько Юрий Анатольевич

Дело № 2-608/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2010 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Рябушина А.В.,

при секретаре - Сильяновой А.А.,

с участием: истца Минко Ю.А.,

представителя ответчика ООО СП «Агросфера» - генерального директора ООО СП «Агросфера» Якубова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минко Юрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Аргонстрой» о взыскании задолженности по выплате, дополнительной оплаты по уборке зерновых и подсолнечника,

установил:

Минко Ю.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера» Обществу с ограниченной ответственностью «Аргонстрой» о взыскании задолженности по выплате, дополнительной оплаты по уборке зерновых и подсолнечника. В судебном заседании истец Минко Юрий Анатольевич и представитель ответчика ООО СП «Агросфера» - генеральный директор ООО СП «Агросфера» Якубов Сергей Лазаревич, стороны по иску о взыскании задолженности по заработной плате, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик, ООО СП «Агросфера», в лице генерального директора данного предприятия Якубова Сергея Лазаревича, действующего согласно уставу предприятия, обязуется выплатить в срок до 25 июля 2010 года истцу Минко Юрию Анатольевичу дополнительную оплату за уборку зерновых и подсолнечника, согласно акту №11 от 15 ноября 2009 года в сумме *** ру...

...блей 44 копейки, поскольку остальная сумма по указанному акту истцу выплачена.

В случае неисполнения ответчиком ООО СП «Агросфера» обязательств по выплате дополнительной оплаты за уборку зерновых и подсолнечника в размере 59 497 рублей 44 копейки, предусмотренных мировым соглашением в срок до 25 июля 2010 года, истец оставляет за собой право обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО СП «Агросфера» в принудительном порядке суммы задолженности в размере *** рублей 44 копейки.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии со ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.2, 220 – 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение по делу по иску Минко Юрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Аргонстрой» о взыскании задолженности по выплате, дополнительной оплаты по уборке зерновых и подсолнечника, в соответствии с условиями которого ответчик, ООО СП «Агросфера», в лице генерального директора данного предприятия Якубова Сергея Лазаревича, действующего согласно уставу предприятия, обязуется выплатить в срок до 25 июля 2010 года истцу Минко Юрию Анатольевичу дополнительную оплату за уборку зерновых и подсолнечника, согласно акту №11 от 15 ноября 2009 года в сумме *** рублей 44 копейки, поскольку остальная сумма по указанному акту истцу выплачена. В случае неисполнения ответчиком ООО СП «Агросфера» обязательств по выплате дополнительной оплаты за уборку зерновых и подсолнечника в размере *** рублей 44 копейки, предусмотренных мировым соглашением в срок до 25 июля 2010 года, истец оставляет за собой право обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО СП «Агросфера» в принудительном порядке суммы задолженности в размере *** рублей 44 копейки. Производство по делу по иску Минко Юрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агросфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Аргонстрой» о взыскании задолженности по выплате, дополнительной оплаты по уборке зерновых и подсолнечника, прекратить. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий - судья: Рябушин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2015 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Линник А.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Минько Ю.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

06.05.2015 года в Красноармейский суд поступил административный материал в отношении Минько Ю.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Однако суду не представлены доказательства того, что по делу проводилось административное расследование.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса ...

...лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах данный материал необходимо направить для рассмотрения мировому судье, поскольку в соответствии со ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ подсуден мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч 1 п. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Минько Ю.А. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - направить для рассмотрения мировому судье.

Судья А.В.Линник