Миннебаева Лилия Вазиховна

УИД 16RS0038-01-2022-001357-15

Дело № 2-801/2022

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Миннебаевой Лилие Вазиховне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось к Миннебаевой Л.В. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.04.2019 между Банком и Миннебаевой Л.В. заключен кредитный договор № 241586, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 415 301 руб. 90 коп. под 16,35 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит расторгнуть кредитный договор от 30.04.2019 № 241586, взыскать с Миннебаевой Л.В. задолженность по кредитному договору № 241586 от 30.04.2019 за период с 02.03.2020 по 06.12.2021 (включительно) в размере 503 014 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 98...

... 086 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 367 293 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 21 593 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 041 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 230 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Миннебаева Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 30.04.2019 между Банком и Миннебаевой Л.В. заключен кредитный договор № 241586, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 415 301 руб. 90 коп. под 16,35 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Между тем, ответчик, воспользовавшись средствами предоставленного кредита, в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом должным образом не производит, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного обязательного платежа.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.12.2021 составляет 503 014 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 98 086 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 367 293 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 21 593 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 041 руб. 25 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

25.10.2021 Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 230 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Миннебаевой Лилие Вазиховне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.04.2019 № 241586, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Миннебаевой Лилией Вазиховной.

Взыскать с Миннебаевой Лилии Вазиховны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.04.2019 № 241586 за период с 02.03.2020 по 06.12.2021 (включительно) в размере 503 014 (пятьсот три тысячи четырнадцать) руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 98 086 (девяносто восемь тысяч восемьдесят шесть) руб. 78 коп., просроченный основной долг – 367 293 (триста шестьдесят семь тысяч двести девяносто три) руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 21 593 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 041 (шестнадцать тысяч сорок один) руб. 25 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 230 (четырнадцать тысяч двести тридцать) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Совкова М.В.